Интересно, что дает право говорить о высшем разуме, религиях, инопланетянах, прошлых цивилизациях... людям не умеющим смотреть на мир глазами К. Малевича, Ван Гога, Г. Перельмана, И. Мендельштама, А. Рублева... , понижая статусность человеческого до реальности природной энтропии?

как много вопросов. я виноват, не поставил слово глаза в кавычки, подразумевая под этим орган восприятия индивидуального, неповторимого, опган восприятия жизни, а не сведения тайного до вульгарного, удобоваримого нашей верой в понимание, как сведение к общим для всех формам восприятия. Разьяснение этого тезиса, следующий мой вопрос. Право думать есть у Всех, способность мыслить дана только каждому, дошедшему до себя, своего представительства в области мысли(так я вижу, наблюдая за человеками способными к случаям мысли). А еврейство.... сами евреи говорят, что есть два вида евреев... мне попадались, такие глубокие распидяи, что с ними всегда было легко и взаимоинтересно, да хоть, матершинника Пятигорского возьмите, -, наш человек вселенский раздолбай, но.... каков...

Для меня еврейство -- это, видимо, Карцев, Губерман, Эфраим Севела, Мандельштам... и Боб Дилан, кажется. Не уверена, русский ли он отчасти или еврей. Ни идиша, ни иврита я не знаю. И ещё Кафка, если он отчасти еврей.
*
Хотя плотно рефлексирующие мужчины бывают внутренне одинокими часто, -- надеюсь всё-таки, что бывают периоды, когда запавшие женщины обрывают Вам телефон, в том числе ночью.

ха, мои женщины, мудрые манипуляторы, но, отнюдь, не истерички

Неееее. Я отнюдь не имела в виду истерик...) Просто когда в голове многое есть, то есть и мощные претензии на внимание.

такое большая редкость в женском братстве, все чаще, соскальзывает в легкость непереносимости бытия

странность - главная характеристика человека на фоне природного автоматизма

Допустим, но перечисленные мною люди -не часть природного автоматизма, почему взгляд Ван Гога лучше мнения Достоевского?

допускать к можно все, что угодно в рамках "лучше", неопределяясь в контексте всего остального содержания фразы - для чего

и не будет пока вы не обратите свое внимание на многоточие, со всем от сюда вытекающим...

Многоточие? Раз нет понимания, то многоточие - в самый раз, типа sapienti sat. Так и поняли все, кто сапиенти. Хихик-с
Желаю здравствовать

кстати, и способность умозрения не всяким осваиваема, если - о "кстати"

Как и способность к словоблудию

и продолжайте "спокойно...", вы имеете право на все что считаете обоснованно для себя правильным, кроме, одного, видимо, - права сомневаться в своей правильности

Смешно когда ты про права расуждаешь!)))))

это хорошо, когда смеются, что еще остается доя самопозитива

Интересное слово самопозитив я такого понятия незнаю!)))

хорошо смотритесь на фоне гобеленов

право голоса и право говорильни - они в разных пространствах

Вот как. И чьими глазами Вы смотрите на этот мир? И, самое главное -согласились бы обладатели этих глаз на такое заимствование?

миллионоглазие мира в моим взгляде- на такое да

то можно только в действии, осознаия движения

так можно легко дойти до одного из главных вопросов философии - вопроса познаваемости мира если он непознаваем, то все разговоры о высоких материях - пустая мозгоё..., а если познаваем ... то каким образом ?

доходишь всегда до одного - предела - повернуть туда где ты знающ и возможен или в двигаться в невозможное

получается случайное блуждание по тупикам ?

для большинстаа нас блудие единственный удел

причем здесь прав-неправ, вот уж воистину психология - каждый хватается за актуальный для него кусок фразы, не имея возможности "переварить "ее целиком

Прежде чем освоить всю фразу,(синтез),надо ее рассмотреть по смысловым частям(анализ), о ПРАВЕ заговорили вы,я лишь отвечаю на вопрос

угу, и я - о том же в предыдущем

Тогда чего спорите,если я прав?

ха, и даже здесь не далее чем - "прав". занятно, спасибо, удачи

Хорошо что я не смотрю их глазами, свои есть))

ха, ну хоть что то "откушено" другое из вопроса. Конечно вы правы - "простой логикой"

https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/510ea7d12c0613795646a73866446bdc7bf87e66

Можно и не просто логикой

вы оавы, птички на триптихе Босха так славно чирикают и имеют на это полное право, может быть потому, что им ничего более не остается делать, птицы же ж

деда... воду колоти в других местах)

ху.. претензии на нелепое изящество слога, оставь в фонд бедных

ну притензиц я смотрю и у тебя довольно много, так что... ха

смотри... кто тебе запретит

филин, плять

еще раз 20 повтори... для убедительности

можно еще и Леонардо сюда приплюсовать, можно, если есть чем видеть

Это просто разумно. Жаль что ещё не всё поняли

у вас более- сентиментально. А разумно это - демократия возможна только в среде актуализировавших разум в себе

Не сентиментально. Реально. Потому что ничего не будет понятно,если ждать что поумнеют или отбирать избранных. Это все путь в никуда. История это давно уже доказала

угу, особенно история историй

Чепуха. Сделать самостоятельные выводы легко из доступных фактов. Да не обязательно брать мировую историю. Такие механизмы работают даже на уровне истории одной конторы. Или даже семьи. Так что тут достаточно просто проанализировать

Зоя вы так .... обощаете! Общие слова, фразы мало кто понимает . Особенно в столь изысканных выражениях.

понимает тот, кто всегда понимал, а слова лишь конечная форма, парадигма смыслов, поэтому в этом я не парюсь, часто слыша от людей формулировку"я всегда это знал, а ты мне это сказал"

Нуууу.... соглашусь с вами .

спасибо за диалог, удачи Вам

Вам и дальше интересных мыслей.

я и не тверждаю, я задаюсь вопросом, разницу видите,

А я говорю что ничего не даёт чувствуете ответ или нет?

право задающегося вопросами самому себе о самом себе

Реально, вы так говорите что пожалуй я в конец ничегошеньки не понимаю, извините пожалуйста