Как правильно надо относиться к группам людей ,которые объединяются на основе изъянов ,которые не признаёт большая часть общества?

... верно, а потом власть вешали на столбах, это тоже у нас в россии, и тогда никакая полиция не спасала, как пример николй второй.

Концовка Николая Второго - это акция устрашения для остальных и скорее исключение для Руси.

нет, не исключение. ход этих событий прослеживается еще с восстания декабристов. о чем кстати неоднократно говорили многие культурные деятели тех времен. не мои слова.
расстрел царской семьи - это завершение процесса, изгнания окружавших его петушмонделей.
не будь у него такой тупой свиты, он мог бы и дальше жить,

Просто Царь тогда доигрался в благородство забыв методы своих предков по отношению к крамольникам.А свита его да - Фраера Конченные...

царь играл в благородство, с гражданима другой страны. в то же самое время подавая людям червей в мясе, подавляя бунт на приисках в глухой тайге, убийством трудящихся...
николай кровавый его прозвали еще задолго до действий большевиков.
его история ужа давно была написана, оставался вопрос в том. кто и когда поставит в ней точку.
и не будь временного правительства. не будь ленина, или если бы у них ничего не получилось, думаю он протянул не больше полугода еще.
люди. которых он бросил на войне, с одной винтовкой на троих, видели настоящего врага, и когда вернулись, они уже не боялись его петушмонделей,
у николая второго был самый большой в мире авиапарк, целиком из покупных самолетов, и ни одного пулемета на линии фронта. сделанного в РИ.
сложно назвать его нужным человеком. и его освободили от должности. при этом чуть чуть казнив. но это были уже издержки системы, под которую он попал.
думаешь он мог что-то подавить? да хрен так. сразу после окончания первой мировой он уже был мертв. потому как люди, пришедшие с нее, поняли. что видели врага пострашнее его, и всей его свиты.