Хотели бы жить в едином, на всю планету, государстве? Если да, то опишите, как его представляете; если нет, то почему не хотите?

Я не буду говорить, что сейчас пиздец как нескучно, лучше узнаю, чем может быть скучно в ЕГ?

А разве неинтересно Вам , как живут другие, какая у них культура, архитектура?

А что, это всё исчезнет, как только отменят границы? =_=

границы все никогда не отменят

Да, пока их становится только больше. Но это же не навсегда, я надеюсь. И не в этом дело. Культуры народов нашей страны совершенно разные, а существуют в рамках одного государства.

Тот же вопрос. То есть вы за Единое Государство?

Рад за вас. А причём здесь это?

Как же вы любите людей, если не желаете им идеального мира?

Нет, ну повторять достаточно прозрачный вопрос не буду. Единое Государство == идеальный мир. Почему нет-то?

Причины-то не забываем указывать.

И к чему это их приведет, вы считаете?

По Украине или Единому Государству? В первом случае это уже привело к охлаждению отношений между Россией и Западом, гражданской войне в Украине и кризисе в России и Украине. Во втором — к объединению государств, повышению качества жизни и развития науки, техники и искусства, поскольку внутренние распри закончатся.

наука и техника которую этакими даже трудно назвать. Над землянами смеются все разумные цивилизации. Вы считаете что если какой-то глупец оседлал отравляющий воздух гроб на колёсах, это прогресс? Или может вы тоже считаете что полететь на железном корыте в космос на несклько шагов муравья, это тоже прогресс? Я лично не считаю что цивилизация в которой 80% голодных на такой богатой земле, ничего не дала людям положительного. Одни разрушения, войны и деградация личности, зомбировка, чтоб все стали недумающей массой. Прогресс, это когда можем летать не на ракетах, а на антигравитационных аппаратах, когда вместо кушанья убивающих лекарств, мы учимся как жить без стрессов, когда принимаем принцип не селовек человеку волк, а все люди братья. И я не вижу чтоб какая-то страна хотя бы двигалась в этом направлении. Если все страны такие и объединятся вдруг, то только по одному принципу, как и раньше, будут 5% господ, на которых будет пахать 95% рабов. Других вариантов у этой цивилизации нет, так как так привыкли жить все.

«Отравляющий воздух гроб на колёсах» был прогрессом, когда его впервые оседлали. Сейчас уже пора осваивать воздух. Полёты в космос всегда были и будут прогрессом, пока они ведут на всё большие расстояния, а не на орбиту. Я считаю, что разрушения, войны и всё остальное — проблема политической раздробленности Земли. А вы себе и вовсе противоречите, сперва говоря, что не считаете, что цивилизация не принесла людям ничего положительного, а потом яростно отстаивая противоположную точку зрения. И вообще: нельзя применять к цивилизации будущего лекала настоящего.

Я ошибся, хотел написать, не считаю, что цивилизация в которой 80% голодных на такой богатой земле, что-то полезное дала человечеству. Там по контексту понятно.

Одно государство. Их должно быть хотя бы по одному на каждую религию

Религия — пережиток прошлого.

Возможно. Но она в моде. Да и нужно всегда ао что то верить

Для этого возводить границу необязательно. Впрочем, ваше видение в любом случае предполагает выход за рамки существующей политической раздробленности, что неплохо.

Миру мир . Договариваться нужно уметь.а люди этого не умеют

у каждого государства свои законы ,культура , манеры итд... как нам развиваться путешествовать ? неинтересно

Преодоление политической раздробленности будет рывком в развитии, а путешествовать пора к другим звёздам. Да и на Земле это будет гораздо проще делать.

возможно я не задумывалась))

Или Британская империя. Она больше.

Внимательнее читайте вопрос. Разве я спрашивал, будет ли оно? =_=

Всё равно не получится. Зачем обсуждать нереальные вещи?

Да какая, к чёрту, разнится, получится или нет? Зачем обсуждать развитие страны через 20 лет, если через 10 она может кардинально измениться? Не надо тут безысходность разводить, терпеть её не могу.

Вы, кажется, вопросом ошиблись.

ответила))) "если нет, то почему?"

Чтобы мир был проще и понятнее.

Найдите парня. А что до ответа на вопрос?

Не, ну это же не ответ .

Каким вы его представляете?

Ну, попытайтесь. Может, вам нравится, что для поездки в другую страну нужно платить кучу денег, оформлять визу (обычно) и т.д.

Если учесть, что спрашивается, поинтересуюсь: вы не способны представить себе ЕГ? Воображения не хватает?

Вопрос не в том, что реально, а что нет? Спроси я вас, хотели бы вы иметь единорога, вы бы тоже сказали «Они не реальны»? =_=

да не люблю пустые фантазии)

Чё ж сразу пустые? Я надеюсь, рано или поздно так и случится.

Кто знает… И тем не менее ответа на вопрос не услышал.

Ответ может быть «да» или «нет», с пояснением в обоих случаях. А «не реально» — это не ответ. Нет, ну серьёзно: включите воображение, это полезно.

Разумеется. А вы хотите жить в утопическом мире?

Это заведомо несбыточная красивая мечта о будущем. Мечты просто обязаны сбываться