Скорее, отцы и деды защищали отечество от внешнего агрессора.

спасибо.я так и думала-на внутренних пройдох уже сил не хватило

Империя или райх, рейх, прогнивают изнутри и разрушаются затем внешне. Вспомните из истории, что происходило со всеми империями или крупными государственными образованиями.

Зато в песочницу какать разрешили и 20 евро в день предлагают за размещение у себя беженца. Всего не перечислить. Статейка есть любопытная...

Меня больше интересовали вопросы кто строил мегалиты в Перу в Альентантамбо если камешки там весят тысячи тонн и сделаны из твердого материала, дожившего до наших дней. А так же кто строил комплекс пирамид в Египте. Олесь ты никогда не задумывалась?

Это с моей мамой темки такие обсуждать. Она любительница программ РенТВ.

Саш, но я правда, интересовалась. Были найдены хрустальные черепа. Ученые понять не могут, каким образом их изготовили, ведь по сути раньше не было такого оборудования.

Это точно и технологий... И какие тебе приходили идет кто это мог построить? Кто-то же построил?

Один человек на этом сайте мне сказочку рассказал интересную. Он меня не выносит, всегда говорит, что я ему надоела. Модет я пришлю тебе его сказочку. Правдоподобна!

Ассасины - это персидские шпионы-шииты ведшие тайную борьбу с суннитами, в частности с всем известным с египетским султаном курдского происхождения Саллахудином, который дал хороший отпор всем крестоносцам в Иерусалиме.

Значит, у нас в Минске образовалась группа (года 4-5 назад) под названием Ассасины. Там состояли подростки, у которых были мозги забиты хренью - мы должны очистить мир от скверны! Говорилось о том. что если кому-то будет сигнал от мастера. он должен будет пойти и убить нечисть (нечистью может быть старик, ребенок, любой человек, на которого покажет мастер). Подростки носили с собой ножи, самодельные, с ужасающими лезвиями, сделанными из кухонных, деревянные ножи с шикарной заточкой. Друг сына попал под эту секту и мы его вытянули из этого болота. Но предварительно я проштудировала историю и это не совсем то, что вы говорите. Мне нужно было как-то аргументировать подростку, почему нельзя этой хренью заниматься.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Я смеялась над собой!!!!)))

Есть еще и автОиРоническое наклоение (самонадсмехательное), например: "НУ, какая же я дура!" ))))))))

Огласите весь список,пожалуйста!!!!)))))

Индикатив (изъявительное наклонение) — Я пишу (писал, написал, напишу, буду писать).
Субъюнктив (сослагательное, или условное, наклонение, кондиционалис, конъюнктив) — Я бы написал
Оптатив (желательное наклонение, модальное среднее между субъюнктивом и императивом) — Напишу-ка
Императив (повелительное наклонение) — Пиши (Пишите)! Работай! Режь!
Юссив (позволительное наклонение): Пусть живёт!
Гортатив (предлагательное наклонение): Давайте напишем!
Инъюнктив (намерительное наклонение: выражение собственного намерения, совпадающее в русском языке с совершенным будущим временем): напишу
Прохибитив (отрицательно-просительное наклонение) — выражает просьбу говорящего о том, чтобы действие не было осуществлено.
Ирреалис — форма ирреального наклонения в сложных предложениях во многих индейских и тихоокеанских языках. Иногда употребляясь и в простых предложениях для ситуации, которая чуть не или почти реализовалась. В некоторых классификациях объединяет оптатив, императив и субъюнктив.
Парафразив (пересказательное наклонение) — наклонение в латышском языке, используется для передачи чужих слов.

Спасибо!!!

Не думаю, что по большому счету, но в частности о тюрках и в отношении своей теории пассионарности, а именно то, что нации рождаются, развиваются и умирают в пределах 800 -1200 лет.

А вы и есть примат!Прима́ты (лат. Primates, фр. Primat, от primas, букв. «первые») — один из наиболее прогрессивных отрядов плацентарных млекопитающих, включающий, в том числе, обезьян и человека. Отряд насчитывает более 400 видов[

я так и знала, что Вы именно к примату прицепитесь - ))) да, все мы млекопитающие)))

Какая -то вы глуповатая. ))) Видать, плохо учили биологию - к млекопитающим относятся целая куча видов и отрядов животных. Слон тоже млекопитающее, однако он не примат! ))))))))

как может быть полудурком человек, когда он способен осознавать , что (повторюсь): "какая я необразованная по сравнению с Вами!"))))

Ватсон, это - элементарно!

Я совершенно не хотела Вас обидеть - правда. Я не собираюсь читать работы этих людей - я читаю православную литературу. Нет в интернете такой ссылки, очень давно, когда я ещё ходила в школу и мне рассказывала мама и бабушка о православии, вот тогда и рассказали мне они про эту расхожую в СССР цитату, затем я нашла её в научной библиотеке г. Симферополя - тогда не было интернета. Если Вы начинаете нервничать - значит чувствуете свою неправоту)) Не надо, не портите себе настроение, мы просто выражаем своё мнение, а оно у каждого своё. Вы же Пан Спортс Мэн - а Паны и Мэны на женщин не сердятся)

Я также обижаюсь на вас, как я обижаюсь на собак, которые мешают мне своим истерическим лаем, когда я погружаюсь в свои думы, прогуливаясь на улице. )))) А вообще это гадко, когда в женщине накоплено столько сарказма, причем легко можно определить их источник - религиозное мракобесие основанное уже не на вере, а на догматах "мертворожденного ребенка", полученного от умирающей Восточной римской империи. Вы осуждаете других во грехе, забывая ваши же библейские изречения "Не суди, судим не будешь" или "Они заметят соринку в глазу другого, но не почувствуют бревна в собственном глазу" и в том же духе. Так что вы там говорили про работу Маркса? )))

Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.

" Мы не имеем права судить людей, но мы имеем право осуждать их поступки." Во мне нет сарказма. Я бы никогда не позволила себе даже в мыслях сравнить человека с собакой - именно это и отличает православного от атеиста и сектанта, так же человека определённого сословия от плебея. Вы злой человек.

Да, да, именно, я злой, когда во мне видят зло! ))))))) А вы всех осуждаете, даже тех, кто в могиле! О мертвых плохо не говорят, а вы говорите. Это - вы плохой человек, а не я! Я бы еще сказал бы, вы - гнилой человек!!!

И это хорошо!

В отличие от тебя дуры тупорылой, моя жена имеет два высших образования, впрочем как и я, вдохновляя меня на самообразование, впрочем как и я ее. А таких как ты и жаль, и противно, что есть такие мерзопакостные, портящие воздух своей вонью.

Так, чтобы незарутинить мозг! )

Ага)

Чего не приложите? ))))0

его его)))

учил аборигенов готовить суп из Кука

Вместе с Высоцким? )))

не, он позже приехал, акт выполненных работ подписал

Что-то долго вы варили суп из Кука! ))))))))

что бы не было ошибки пришлось научить всех - ну что б наверняка - а то Кук бы вышел на тот берег, где не умеют - и...ОООпп - конфуз!.... потому так долго и "лазил"

Шутишь!..))

А что еще делать среди ночи

Я много что делаю среди ночи. )))))

Уже не плохо. )

когда то меня интересовал образ князя Мала

Мы живем во времена не только информационных технологий, но и во времена апологетической профанации, дезинформации и информационных войн, борьбы за новые сферы влияний в умах и настроениях населения земного шара......
НЕМНОГО АБСУРДА
В последние годы в мире, в том числе и в России проявляется огромный интерес к истории XIII–XVII веков. Например, в России опубликованы ряд книг русских авторов, посвящённых истории Чингизхана, Батухана, Тохтамыша, Амир Темура. Особенно большой объём работ опубликованы академиком Российской Академии Наук А.Т. Фоменко и специалистом в области теории вероятностей Г. В. Носовским. Они в своей книге «Новая хронология Руси» (Издательство «Факториал», Москва, 1999. Объём 256 страниц.) пишут, что «…свидетельство о «монгольском происхождении» Темура должно категорически перечёркивать многочисленные другие свидетельства, говорящие о индоевропейском облике Темура? Тем более, как мы теперь понимаем, слово «Темур – монгол» означает, в действительности, только то, что он жил в Монгольской = Великой Смайлик «smile» Мегалион) Империи. А этой империей, как мы уже объясняли, была древняя Русь.» Далее они пишут: «Согласно предлагаемой нами новой хронологии, «монголо-татары» – это просто казаки, русские постоянные войска («Орда»). Поэтому естественно предложить, что и Тамерлан, будучи монголом, был на самом деле одним из казачьих военачальником – «ханов» – царей или «эмиров» = князей того времени». «И это ещё не всё. Покорив множество стран, Тамерлан всю свою жизнь, оказывается, вел постоянную и нескончаемую борьбу за земли «Урус-хана» (по русски: русские земли). Эта борьба, несмотря на неизменные победы Тамерлана во всех битвах, так и не кончилась до его

я это уже читала