у вас бывало так,что книга вам понравилась,а фильм по книге нет?хоть он точная копия до мелочей

Конечно,бывало.Ели книга хорошо написана,то героев ты уже сама представила.И расхождение межу теми,кого ты вообразила и актерами,играющими этих персонажей,снижает удовольствие от фильма.Еще читая,представляешь интонацию,с какой сказана та или иная фраза,а актер играет как чувствует он.

Да, бывало. Наверное это происходит от того, что когда читаешь книгу, всех героев представляешь себе по- своему, а начинаешь смотреть фильм- наступает разочарование . А если еще сюжет не точный- пропадает настроение вообще смотреть. ))

Бывает. Читая книгу, мы рисуем героев по пониманию и описанию автором его качеств, а в фильме не всегда это совпадает, что теряет интерес к фильму. Хорошо еще если артист талантлив, тогда можно и поменять свое представление.

да. Фильм не может быть точной копией - он никогда не передаст мысли, чувства, ощущения героев. их рассуждения, а потом и действующие лица в фильме иногда не похожи на тех. кого вы себе представляли в процессе чтения \

Лучше когда посмотрю фильм, потом прочитаю, герои в сознании представляются ярче и конкретней. Считаю лучшей экранизацией в истории, "Идиота", Пырьевым, думаю Федор Михайлович открыл рот на том свете.

Насчёт "до мелочей" это невозможно, но вот "Мастер и Маргарита" Бойко мне ОЧЕНЬ не понравился... А "Собачье сердце" того же Бойко просто потрясающий фильм и, как ни странно, сильнее повести Булгакова...

Такое бывает крайне редко, чтобы сценарий повторял произведение. И точной копии быть не может, потому что у режиссёра своя интерпретация произведения и ему нужно сделать фильм зрелищным.

Конечно... Но не передать всех тонкостей души автора, как не передать того, что было в реальности в то время жиззни героев...) хотя многое передано , благодаря высокому исскуству, ценю!

Бывало. Хотя бы потому что когда книгу читаешь можешь представлять себе героев совсем иными чем в фильме подобрали. Не воспринимаешь их уже совсем

конечно- как правило- сильную литературу трудно поставить.. потому что самая сила в воображении,которое дарит чтение таковой,его поставить трудно)

Часто бывает... Каждый сам себе "пишет " сценарий по книге. включая своё воображение, а фильмы ставят по чужому сценарию. Потому не всегда и нравятся

было до сих пор плююсь Фильм " Охота на пиранью" Актеры супер!!! А вот сюжет отстой. Книга гораздо интереснее. И ни чего общего.. Откуда слизали сюжет?

нет, не могу вспомнить такого. Бывало, что фильм даже круче книги. Тому пример Виктор Пронин Женщина по средам, а фильм Ворошиловский стрелок.

До мелочей могут быть только фразы, но не сам фильм. Всё зависит от режиссёра. Есть таланты, а есть бездари...Обожаю фильмы Германа старшего...

Конечно, бывало! В книге ты сам себе режиссёр! Всё себе уже нарисовал! А фильм не там расставил акценты, показал не те лица.....

Конечно. Поэтому удачнее сперва кино посмотреть, а уж потом книгу прочесть, по которой снят этот фильм. Ярче видишь героев.

Да,давненько я читала книгу а потом вышел фильм,так я его не стала смотреть потому как герои мной придуманные были другими

а я после книг кино не смотрю помнится смотрела разонравилось, в книге лучше, да хоты бы булгаковское мастер и маргарита....

Один фильм за всю мою историю просмотров совпал с книгой "А зори здесь тихие". Не придраться. Остальные менее удачны

да....часто бывает...лучше сначала читать книгу...а потом кино смотреть...потому.что видение момента у всех разное....