Дарвин постулировал существование естественного отбора. Но отбор подразумевает выбор. Кто же выбирает?

с чего взяли что выбор)отбор и выбор совершеннно разные понятия для данного удтверждения)

ПРИРОДА-по-любому,там про ЕСТЕСТВЕННО,а вы об чом?Об искусственном?Простите-не интересно!

Божинька,конечно!Даже раскопки В КАКОЙ-ТО степени опровергли незыбленность его теории...

Выживает не самый сильный , а тот , кто быстрее приспосабливается к данным условиям жизни

СРЕДИ ЖИВОТНЫХ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ. А У ЛЮДЕЙ ВЫБОР. И ВЫБИРАЕМ САМИ

Алекс, вы жонглируете словами.) В данном контексте "отбор" никак не подразумевает "выбор".

Если принимать теорию происхождения человека Ч. Дарвина за основу, то, полагаю - природа

Дарвин элюминат. Он обманул весь мир))))) Я в сансаре а не обезьяна а в сансаре разные тела

все существа приспосабливаются к окруж среде. природа приспосабливает. иначе не выжить

все существа приспосабливаются к окруж среде. природа приспосабливает. иначе не выжить

Окружающий мир терзает,и не только матушка природа. Но и человеческие джунгли щиплють:)

у кого сила тот и выбирает: упасть и встать от испытаний природы, или валяться как шлак,

Дарвин выдвинул вариант своих предположений а остальные схавали как за чистую монету.

Отбор не подразумевает выбор. Отбор подразумевает борьбу между представителями вида.

Алекс, я вижу, Вам очень близка эта тема...с праздником,Вас мужским, здоровья и удачи!!!

теперь нет его,сохраняют всех и не задумываются о генетике что будет через 100-200- лет

Ни кто. Естественный отбор - это борьба за существование, все решается в этой борьбе

жизнь выбирает. сильный остается, слабый уходит. если вмешаться все станут слабыми

ой у вас такие вопросы прям мозг сломать можно ))))не на один так и не могу ответить)))

Самки. Они на самом деле выбирают. Пространную лекцию не буду не позволяет формат.