Если говорит один человек, то это монолог, а диалог что означает?

Отчего же непременно вдвоем?

Отчего же непременно двое?

Иногда требуется дать развернутый ответ

Мудрость состоит в том, чтобы выслушать мнение оппонента

Знаете древнегреческий анекдот про слушающего, но не говорящего? " Ты промолчал целый вечер, и только слушал, что говорят другие, - сказали ему, -если ты глуп, то поступил мудро, если ты мудр, то поступил глупо".

Я имела ввиду УМЕНИЕ выслушать мнение оппонента , а не молчать. Если оно (мнение) даже неправильное, а не с пеной у рта доказывать свою правоту, возможно даже унижая оппонента

Диалог - это чередование речей, т.е. мену ролей говорящих и слушающих. больше ничего диалог не предполагает.. Исходя из этого и следует оценивать поведение собеседников. Не предятавля.ю себе диалог двух собеседников, один из которых все время говорит, а второй его молча выслушивает., не проявляя при этом речевой активности. Это скорее на монолог будет смахивать. А если таких мудрых соберется целый зал, то это получится что-то типа спектакля Евгения Гришковца

Диа-гноз (рас-познание), диа-спора (рас-сеяние). диа-рея (рас-текание), диа-лог(раз-говор) я тоже долго думал, что диалог -это беседа двух людей, а потом обратил внимание, что в "Диалогах" Платона как правило это беседа нескольких, а не двух людей. "Диа" -это "через, сквозь", т.е. диалог - это "через слово" или "через говорение" (когда говорят по очереди, не перебивая)

Диа- фильм - последовательная смена кадров...

это развитие от диа-позитива (<[рассматривание]через или сквозь позитив), а диа-фильм - это [рассматривание] сквозь или через пленку(film- пленка. мембрана)

вы глубоко вошли в эту тему...

Отчего же непременно между двумя?

потому что диалог а на беседа

А что по-Вашему буквально означает греческое слово диалог? Дело в том, что многие ошибочно полагают, что диалог - это разговор двух и только двух человек, потому что по непонятной причине, видимо, вследствие спонтанного нейролингвистического самовнушения, уверовали, что диа- это два по-гречески. Нет! Два по-гречески будет δυο, а διά- это "через, сквозь".Таким образом, диалог - это "через слово", или "через говорение" (это когда говорят по очереди, не перебивая друг друга и ожидая окончания речи предыдущего собеседника), а если еще учесть, что диа- в одном из своих значений соответствует русскому рас-(или раз- перед звонкой согласной),то получим следующее: диа-гноз (рас-познание), диа-спора (рас-сеяние), диа-рея(рас-текание), диалектика(рас-суждение) и, наконец, диа-лог (раз-говор) нигде не говорится ни о каких двоих. Так же , как и в словах диапозитив, диафильм, диарама (везде имеется в виду рассматривание через или сквозь что-то - снимок-позитив, пленку, раму). Еще с толку сбивает греческое ди (δι), означающее двойной, сдвоенный. Этот компонент мы видим в слове ди-логия или в названиях химических соединений (всяких там дифосфатов. дихлоридов и диоксидов). Но в слове 'диалог" нет δι, есть διά-, о котором говорилось выше..

Совершенно верно - двух и более.

Совершенно верно -двух и более.

Дословное значение греческого слова διάλογος исключает возможность перебивания. друг друга.

Диа- по-греxtски означает "через" или "сквозь". т.е. диалог - это "через слово" или"через говорение" (это когда говорят по очереди, не пtребивая друг друга)

Да вроде не я замудрился, привет бабулям

Не иначе, как досталось Вам от бабулек. Ника куспокоиться не можете.

Они меня совсем нетрогают,

И меня тоже. не трогают. Так ведь я вам и не советую присесть с ними на лавочке.

да и несобираюсь

Монолог как бы не предполагает ответной речи.Можно говорить-говорить и выговориться, но это не будет разговором.

смысл произнесения речей ораторами или актерами на театре?

Ну, наверно, чтобы им никто не отвечал после этого! Просто выслушал!)

Замечание, близкое к истине.

На самом деле я "в курсе", что такое монолог и диалог.... Мне было просто интересно, как Вы упорно и предвзято отстаиваете своё мнение. Я не маленькая девочка , и по русскому языку и литературе у меня была твёрдая "пятёрка"! Мало того, я достаточно хорошо знаю второй язык, украинский, хоть и недолюбливаю его грамматику.. Приятно было с Вами пообщаться, и всего вам доброго.

потому что три - это уже беседа

В "Диалогах" Платона как правило принимают участие несколько человек.

У "Платона", может, и несколько человек, а понятие диалог - разговор двух людей

Понятно. Вы, видимо, считаете, что диа- это два по-гречески? Нет! Два по-гречески будет δυο, а διά- это "через, сквозь" Таким образом, диалог - это "через слово", или "через говорение" (это когда говорят по очереди, не перебивая друг друга и ожидая окончания речи предыдущего собеседника) а если еще учесть, что диа- часто соответсвует русскому рас-(раз- перед звонкой согласной),то получим следующее: диа-гноз(рас-познание), диа-спора(рас-сеяние), диа-рея(рас-текание)и. наконец, диа-лог(раз-говор) нигде не говорится ни о каких двоих. Так же , как и в словах диапозитив, диафильм, диарама(везде имеется в виду рассматривание через,сквозь что-то - позитив, пленку, раму)

Как правило два , но может быть и больше ... три ... ну хотите , пусть будет 4 ... но уже сложней вести диалог .. ))

Диалог -это разговор двух и более людей, как в "Дмалогах" Платона, например

Ок )

Отчего же непременно двух?

Диа- два, если собеседников больше, то это митинг)))

Чрезвчайно распростаненне заблуждение. Многие ошибочно полагают, что диалог - это разговор двух и только двух человек, потому что по непонятной
причин, видимо, вследствие спонтанного нейролингвистического самовнушения,е уверовали, что диа- это два по-гречески. Нет! Два по-гречески будет δυο, а διά- это "через, сквозь". Таким образом, диалог - это "через слово", или "через говорение" (это когда говорят по очереди, не перебивая друг друга и ожидая окончания речи предыдущего собеседника), а если еще учесть, что диа- в одном из своих значений соответствует русскому рас-(раз- перед звонкой согласной),то получим следующее: диа-гноз (рас-познание), диа-спора (рас-сеяние), диа-рея(рас-текание), диа-лектика (оас-суждение) и, наконец, диа-лог (раз-говор) нигде не говорится ни о каких двоих. Так же , как и в словах диа-позитив, диа-фильм, диа-рама (везде имеется в виду рассматривание через или сквозь что-то- снимок-позитив, пленку, раму). Еще с толку сбивает греческое ди(δι), означающее двойной, сдвоенный. Этот компонент мы видим в слове ди-логия или в названиях химичесих соединений(всяких там дифосфатов. дихлоридов и диоксидов). Но в слове 'диалог" нет δι, есть διά-, о котором говорилось выше.что касается митинга, то это просто толпа собравшася послушать нескольких выступающих без обязательного обмена мнениями. В то время. как разговор обязательно сстоит из обмена мнениями по обсуждаемому вопросу.Наглядный пример диалогов между несколькими участниками представляют собой сократические диалоги Платона.Про современный бомовский диалог с десятками участвующих я даже говорить не буду. чтобы Вас не смущать.

Совершенно верно- 2х и нескольких

на тупость проверяете людей?

Нет! Я исследую и осмысляю феномен спонтанного нейролингвистического самовнушения, в результате которого значительная часть образованного и мыслящего слоя соотечественников, придерживается ошибочного мнения , будто диалог - это беседа двух и только двух человек.

Совершенно верно - двух и более.

диа-гноз (рас-познание), диа-спора (рас-сеяние). диа-рея (рас-текание), диа-лог(раз-говор) я тоже долго думал, что диалог -это беседа двух людей, а потом обратил внимание, что в "Диалогах" Платона как правило это беседа нескольких, а не двух людей. "Диа" -это "через, сквозь", т.е. диалог - это "через слово" или "через говорение" (когда говорят по очереди, не перебивая)

Савершенно верно - двух и более(!)

Отчего же непременно двух?

потому ДИалог...ди это два

Не ДИалог, ДИАлог...Про ди(δι) чуть ниже. Многие ошибочно полагают, что диалог - это разговор двух и только двух человек, потому что по непонятной причине, видимо, вследствие спонтанного нейролингвистического самовнушения, уверовали, что диа- это два по-гречески. Нет! Два по-гречески будет δυο, а διά- это "через, сквозь". Таким образом, диалог - это "через слово", или "через говорение" (это когда говорят по очереди, не перебивая друг друга и ожидая завершения речи предыдущего собеседника, а этоимет место в сократических диалогах Платона, например), а если еще учесть, что диа- в одном из своих значений соответствует русскому рас- (или раз- перед звонкой согласной),то получим следующее: диа-гноз (рас-познание), диа-спора (рас-сеяние), диа-рея(рас-текание), диа-лектка (рас-суджение) и, наконец, диа-лог (раз-говор) нигде не говорится ни о каких двоих. Так же , как и в словах диапозитив, диафильм, диарама(везде имеется в виду рассматривание черезили сквозь что-то- снимок-позитив, пленку, раму). Еще с толку сбивает греческое ди(δι), означающее двойной, сдвоенный. Этот компонент мы видим в слове ди-логия или в названиях химичесих соединений (всяких там дифосфатов. дихлоридов и диоксидов). Но в слове 'диалог" нет δι, есть διά-, о котором говорилось выше..

зачем спросили, чтобы блеснуть?

Нет, простонадоео это коллективное помешательство. Похоже, ве недосух почитать сократические диалоги, хотя быв краткм изложении. https://briefly.ru/platon/pir/

Прошу прощения, сижу в потемках. Лень встать и включть свет. Опечаток наделал... Исправляю: Нет, просто надоело это коллективное помешательство. Похоже, вcем недосуг почитать сократические диалоги, хотя бы в кратком изложении. https://briefly.ru/platon/pir/

не зайду тотчас, НО ОБЕЩАЮ..ПОЧИТАЮ..