Если говорит один человек, то это монолог, а диалог что означает?

Отчего же непременно двое?

потому что приставка ди-а этодвое

Про ди- чуть позже...Многие ошибочно полагают, что диалог - это разговор двух и только двух человек, потому что по непонятной
причине уверовали, видимо вследствие спонтанного нейролингвистического самовнушения, что диа- это два по-гречески. Нет! Два по-гречески будет δυο, а διά- это "через, сквозь".Таким образом, диалог - это "через слово", или "через говорение" (это когда говорят по очереди, не перебивая друг друга и ожидая завершения речи предыдущего собеседника), а если еще учесть, что диа- в одном из своих
значений соответствует русскому рас-(раз- перед звонкой согласной),то получим следующее: диа-гноз (рас-познание), диа-спора (рас-сеяние), диа-рея(рас-текание) и. наконец, диа-лог (раз-говор) нигде не говорится
ни о каких двоих. Так же , как и в словах диапозитив, диафильм, диарама (везде имеется в виду рассматривание через или сквозь что-то- позитив, пленку, раму). Еще многих с толку сбивает греческое ди (δι), означающее двойной, сдвоенный. Этот компонент мы видим в слове ди-логия или в названиях химических соединений (всяких там дифосфатов. дихлоридов
и диоксидов). Но в слове 'диалог" нет δι, есть διά-, о котором говорилось выше..

Почему именно между двумя?

Латынь пока оставим в сторонке, поскольку диалог- это слово греческого языка, А по латыни двойной будет би (bi), но никак не ди.

Вы думаете что люди тупые до изнеможения?

Нет, я так не думаю, но люди могут заблуждаться

Совершено верно -разговор двух и более лиц

Увы-нет Два по-гречески δυο, а διά -это через ли сквозь. Кроме того Диа- в ряде случаев соответствует русскому рас-(раз- перед звонкой согласной); диа-рея(рас-текание), диа-гноз(рас-познание), диа-спора(рассеяние)и, наконец диа-лог(раз-говор) Как видите, нигде не акцентируется "два".

Ар-р-ригинально... Но внутренний монолог можно вести и не наблюдая себя в зеркале.

отчего же непеменно двоих?

Потому что моно (греч)- это один, а диалогос (греч) - это беседа, разговор, который может быть минимум между двумя. Как минимум, между двумя.

Совершенно верно! Между двумя, как минимум.

Если людей больше, то всё равно беседа в каждый момент времени идёт между двумя. Поэтому - диалог.

Если людей больше, то все они участвуют в беседе, как слушатели и адресаты речей собеседников. в каждый отдельный момент времени.Им же нужно быть в курсе того, что говорено. -прежде, чем начать свою речь.

Отчего же непременно двух?

Нет! По-моему в диалоге могут принимать участие несколько человек (как это имеет место в сократических диалогах Платона, например). Многие ошибочно полагают, что диалог - это разговор двух и только двух человек, потому что по непонятной причине, видимо, вследствие спонтанного нейролингвистического самовнушения уверовали, что диа- это два по-гречески. Нет! Два по-гречески будет δυο, а διά- это "через, сквозь". Таким образом, диалог - это "через слово", или "через говорение" (это когда говорят по очереди, не перебивая друг друга и ожидая завершения речи предыдущего собеседника), а если еще учесть, что диа- в одном из своих значений соответствует русскому рас-(или раз- перед звонкой согласной),то получим следующее: диа-гноз
(рас-познание), диа-спора (рас-сеяние), диа-рея (рас-текание) и. наконец, диа-лог (раз-говор) нигде не говорится ни о каких двоих. Так же , как и в словах диапозитив, диафильм, диарама (везде имеется в виду рассматривание через или сквозь что-то- позитив, пленку, раму). Еще нас часто сбивает с толку греческое ди (δι), означающее двойной, сдвоенный.
Этот компонент мы видим в слове ди-логия или в названиях химических соединений (всяких там дифосфатов. дихлоридов и диоксидов). Но в слове 'диалог" нет δι, есть διά-, о котором говорилось выше..

Слушай, просто иди на сексуальный орган,

Ахаха. Ты мне не интересен

просто предметный разговор двух и более людей

,Диалог соотносится с дискуссией в той же мере, как и разговор соотносится с обсуждением.

ну пусть так-я считаю это непринципиальным вопросом...Это-тема для учёных-филологов и историков...Пусть по этим темам свои диссертации пишут.

Вот уж делать нечего филогам и историка, кроме как дисертации писать по-поводу каждого иноязычного слова. Принципиальным же здесь является то. что язык, как средство коммуникации между людьми устанавливает полное соответствие между вербальным миром и миром понятийным. Это означает, что никому не следует произвольно толковать значение того или иного слова.Даже метафоры со временем становятся застывшими в своей однозначности.

Если честно,то меня это мало волнует.)))...Я общаюсь с разными людьми и они меня прекрасно понимают.)))

Остается пожелать Вам продолжать в том же духе.

Диа - это "через" или "сквозь" по-гречески. То есть "диалог" - это "через слово", или "через говорение" (т.е. когда говорят по очереди, не перебивая). А то, что Вы говорите -это логомахия или филоника

Это лишь теория не практике совсем другое.Очень часто говорят и его не слышат.

Так это любой процесс можно превратить черт знает во что

А вы сами разьве не были участниками двух монологов? ГОВОРИШЬ, ГОВОРИШЬ А ТЕБЯ НЕ СЛЫШАТ, и в то же время сам настолько разнервничаешь, что не слышишь собеседника.

Бывает и такое. Только зачем впадать в крайности? Эдак и шахматную патрию можно назвать мордобоем, ссылаясь на известные примеры из жизни.

Отчего же непременно двух?

Верно, диалог - это разговор между двумя и более людьми.

Совершенно верно - два и больше.

Я не возмущаюсь, а восхищаюсь Вашими познаниями.

Да я серьезно Вам говорю

Хорошо. Сделаю вид. что поверил. Спасибо!

Да не за что. Знаниями надо делится

)))

Вы второй человек, который отвечает так подробно) серьезный вы человек)

Пробовал я отвечать и покороче, только потом все равно приходилось давать развернутые пояснения.

у Вас вопросы потому что оч серьезные) а мне понравилось Вас читать, Вы не брюзга какой и интересный чел)

Спасибо! Я польщен и смущен..

да норм все)говорю как есть)

Отчего же непременно двое?

или две стороны между собой

Да почему две-то обязательно? Откуда это два-то?

Многие ошибочно полагают, что дилог - это разговор двух и только двух человек, потому что по непонятной
причине уверовали, что диа- это да по-гречески. Нет! Два по-гречески будет δυο, а διά- это "через, сквозь"
Таким образом, диалог - это "через слово", или "через говорение" (это когда говорят по очереди, не перебивая
друг друга и ожидая окончания речи предыдущего собеседника), а если еще учесть, что диа- в одном из своих
значений соответствует русскому рас-(раз- перед звонкой согласной),то получим следующее: диа-гноз
(рас-познание), диа-спора (рас-сеяние), диа-рея(рас-текание)и. наконец, диа-лог (раз-говор) нигде не говорится
ни о каких двоих. Так же , как и в словах диапозитив, диафильм, диарама(везде имеется в виду рассматривание
через,сквозь что-то- позитив, пленку, раму). Еще с толку сбивает греческое ди(δι), означающее двойной, сдвоенный.
Это компонент мы видим в слове ди-логия или в названиях химичесих соединений(всяких там дифосфатов. дихлоридов
и диоксидов). Но в слове 'диалог" нет δι, есть διά-, о котором говорилось выше... Обычно говорят. что диалог
является синонимом полилога. Различие все же есть. Диалог ведется двумя или несколькими лицами (см. "Диалоги"
Платона) на общую тему, представляющую интерес для всех участников беседы. А полилог -это просто многоречие.
Полилог можно наблюдать в вагоне электрички, например. Когда вся масса пассажиров дробится на группки в каждой
из которых говорят о чем-то о своем, не обращая внимания на параллельные разговоры.

Многие ошибочно полагают, что диалог - это разговор двух и только двух человек, потому что по непонятной причине, видимо? вследcтвие спонтанного нейролингвистического самовнушения уверовали, что диа- это два по-гречески. Нет! Два по-гречески будет δυο, а διά- это "через, сквозь".Таким образом, диалог - это "через слово", или "через говорение" (это когда говорят по очереди, не перебивая друг друга и ожидая окончания речи предыдущего собеседника), а если еще учесть, что диа- в одном из своих значений соответствует русскому рас-(раз- перед звонкой согласной),то получим следующее: диа-гноз (рас-познание), диа-спора (рас-сеяние), диа-рея(рас-текание) и, наконец, диа-лог (раз-говор) нигде не говорится ни о каких двоих. Так же , как и в словах диапозитив, диафильм, диарама (везде имеется в виду рассматривание через или сквозь что-то- позитив, пленку, раму). Еще нас часто сбиваетс толку греческое ди (δι), означающее двойной, сдвоенный. Этот компонент мы видим в слове ди-логия или в названиях химичесих соединений (всяких там дифосфатов. дихлоридов и диоксидов). Но в слове 'диалог" нет δι, есть διά-, о котором говорилось выше..

Понятно. И охота в это вникать? но очень согласна, умно и назидательно. Спасибо. диа и ди.

Просто куда ни глянь, везде в диалогах принимают участие несколько человек -что в сократичеких диалога Платона. что в современных бомовских диалогах.

не обзывайся... Иду. Спокойной ночи

Ну вот. Вот тебе пример диалога))

Между кем и кем? И вообще, между сколькими лицами ведется диалог?

Отчего же непременно двое?

ну так ведь не монолог, а диалог, можете хоть группой...

Верно- диалог могут вести как два человека, так и несколько человек

Это называется полилог( многоречие). Полилог можно наблюдать в вагоне электрички, например. Это когда много людей разбиваются на группки, и каждая из них говорит о чем-то о своем, не обращая внимания на параллельные разговоры. Диалог же - это беседа двух или нескольких человек на общую тему, представляющую интерес для всех участников беседы. διά-λογος это по-гречески "через говорение"( когда люди говорят по очереди, не перебивая в ожидании окончания речи предыдущего собеседника) А вообще διά в одном из своих значений сооьветствует русскому рас- (или раз- перед звонкой согласной) Срю диа-спора(пас-сеяние), дма-гноз (рас-познание), диа-рея(рас-текание) и. наконец диа-лог (раз-говор). В других случаях διά означает через или сквозь что-то. Например диапозитив, диафильм, диарама (имеется в виду рассматривание через или сквозь что-нибудь, в данном случае - через позитив, через пленку, через раму. Многие считают, что в слове диалог содержится компонент δι (ди), что по-гречески означает двойной, сдвоенный. И по этой причине считают, что в диалоге принимают участие только два человека. Но в диалоге( διά-λογος) нет никакого δι. Этот компонент мы можем наблюдать в слове 'дилогия' (δι-λογία)или в названиях химических соединений (всякие там дифосфаты, диоксиды и дихлориды)

Прошу прощения за опечатки (не уследил)