а если польза не пустая и разница очевидна? кто оценивать - можно никто, просто по формальным признакам: число лет, классов образования, наличие высшего, наличие псих. заболеваний, число детей, число лет трудового стажа, социальный статус, материальное положение, наличие гос. наград, при сданных экзаменах на гражданскую зрелость, iq и т.д. - это тоже учитывается. и т.д. всю информацию которую можно объективно собрать.

У людей имеющих высшее разве рождаются только здоровые дети? Я вывела для себя форму- спиваются очень,ОЧЕНЬ УМНЫЕ ЛЮДИ от глупости и хамства. И наш средний класс интеллекта. Но не люди с интеллектом- НОЛЬ. Может я не права!

нет конечно, в/о не гарантия здоровых детей. о чем это говорит?

Эти рассуждения могут длиться вечность.

да, а если он туп?

как можно опрелить? вы всех людей не можете знать. это как разделение людей по нации. мы,русские презрительно относимся к узбекам,таджикам,евреям,но это не показатель ограниченности их ума. и нас презирают....это плохо.

определить можно тестом на iq и другие виды интеллекта

что они могут голосовать не проблема. вопрос в том, кто лучше выберет лучшее будущее для страны - человек с высоким или низким iq, с большим добром в сердце или меньшим...

а кто определяет iq и степень доброты? вдруг пьяница будет соответствовать этим критериям, а гениальный ученый нет?

iq измеряется тестом на iq. степень доброты - отзывами людей с которыми человек контактирует и тестами тоже по идее... а также практическими добрыми делами которые человек сделал.

))

ну вот, видите, у вас тоже есть социальные потребности - кого-то обратить в сторону более адекватного взгляда на вещи. если бы вас это все не интересовало - стали бы вы обсуждать этот вопрос?

Именно!!! ...я же ещё не ДОСТИГ...., к сожалению. Иначе меня бы тут и не было. Что есть, то есть, куда-ж деваться-то?...

ДОСТИГ чего?

Своей сущности... единения со всем... мудрости, на уровне всеобщего сознания... отсутствия в полной мере своего Ума, то есть своего Эго, что одно и то же... в общем - НЕ ДОСТИГ пока...

так-то да, всему свое время.

Сахаров изобрел систему сдерживания.... потому что если хочешь мира - готовься к войне. И это правда.

типа как если 2 дистрофика, они мож и переубивают друг друга из последних сил. а если 2 качка, то посмотрят на мускулы друг друга и из уважения друг друга не трогают.

Да... кто знает, может благодаря Сахарову на нас не летят Томогавки - вестники великой демократии.

Это ж как надо было САХАРОВУ ненавидеть мир и трястись за свою жизнь что бы в ГУЛАГе сварганить водородную бомбу... лучше бы пил.

Каролев, Курчатов....

Точно... вот суки!

но тогда они могут узурпировать власть нужно еще по критерию социальной дружественности и патриотизму отбират...

Это лучше, чем узурпирование власти идиотами...

да. но ненавидящие люди у власти умные - тоже опасно

Фантазируйте...

разве нет?

он может просто не знать что он ненавидит. и выберет такого кто убьет этот мир.

А как быть с теми образованными и вроде бы не пьющими, которые голосовали например за Порошенко А ведь он настоящий фашист, он убивает свой собственный народ. Так что это все очень сложно.

может нужно учесть еще фактор социальной дружественности? насколько человек любит свой народ. и дальше: фактор iq. бывают образованные но глупые. и еще: фактор уровня самостоятельности мышления. бывают умные но не самостоятельно мыслящие, хотя это и связано. и еще: фактор личностной зрелости. бывают самостоятельно мыслящие но инфантильные. и еще: фактор мудрости. бывают зрелые но не мудрые.

нельзя делить людей люди есть люди

а конституция правильная в этом смысле или нужно поменять?

да, а вне могил как?

А в не могил, извечная борьба за жизнь под Солнцем и по закону природы, который выражается двумя словами: ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЫЙ!

ну а давать глупым злобным пьяницам надо власть в стране?

а благо ли это для общества? если голосует человек который подсознательно или даже сознательно стремится к исчезновению своего народа, и человек который страстно желает ему жизни и процветания - должны ли голоса этих людей приравниваться?

Ну тогда надо вернутся во времена монархии, где были знатные люди, обладающие всеми правами, и простой люд, никами правами не обладающий.

только знатность должна определяться не пожизненным титулом или тем более наследованием, а экзаменами каждые 5 лет, например, или достижениями и т.д. - объективными критериями

Слишком заморочено. Это типа как на права по вождению сдавать.

ну да. а что, руководить страной или даже избирать руководителя - дело менее ответственное чем водить машину?