Шарик, по квитанции — корова рыжая одна! Да, брали мы её одну по квитанции, сдавать будем одну, чтобы не нарушать отчётностей!.....Матроскин прав?

С точки зрения бухучёта несомненно! Старая притча. Лошадь принесла жеребёнка под чужой телегой и хозяин телеги предъявил права, на что хозяин лошади просто повёл её и жеребёнок побежал за своей матерью естественно. А это как?

Матроскин должен зарегистрировать теленка, как минимум. И еще. Поскольку он завел корову, как он сам утверждал, для продажи молока, он должен заплатить ЕСХН - единый сельхозналог!)))

Ну если затихарить приплод...... а так уже где-то писали что телёнок должен был быть сдан арендодателю....

Старая уловка он прав...так как корова взята в аренду все что она приносит все плоды аренлавзятеля.....

А как же прав на 100 процентов.Все что дает корова, молоко,теленка,говно,болезни все матроскинаа.

из него бы хороший чиновник получился...бюджет так б распилил, комар и носа не подточит

Если в договоре об аренде это не оговаривалось, то Матроскин прав.

думаю да, ведь холод который дает холодильник тоже не возвращаем!

Матроскин всегда прав.....умница советской мультипликации

Не совсем) Бухучёт сельского хоз-ва такие вещи учитывает)

Это правильный мультфильм, про наших нынешних "фермеров"

Прав.холодильник в прокате государственный,а мороз чей

нет...если чё я получил фиг назад верну)))))))жадный я)))))))

А вы зачем это интересуетесь? Вы не из милиции часом?

конечно, а дальше всё, что она дала, нам принадлежит))

ой! это к юристам, меня про пользу клизьм спросите

если нет других условий в договоре, тогда он прав

да!! секрет в том, что валовый продукт не стоит..

потомство это уже прибыль и труд поэтому прав

нет! любой доход должОн быть обложен налогом!