Спасибо) Действительно

не за что)

А кто ещё, как не дебил, может покупаться на такую дешевую лажу, на такого явного фрика?

С чего вы взяли, что его друзья общаются с ним на темы, которые вам кажутся лажей?)

Как бы вам объяснить, чтобы вы поняли... Представьте, что вы видите очень красивого парня, и в первое время знакомства он вас очаровал своим прекрасным голосом, вкусом в одежде, причёской, аксессуарами, моделью своего автомобиля, явной начитанностью и стилем общения, а потом высморкался себе в рукав, растёр другим и намеренно наступил кошке на хвост, явно получая удовольствие от её боли. Вы сможете далее абстрагироваться от вот этих двух последних его действий? Вы способны на это?

А вы прям видели, как упомянутый вами персонаж кошку мучает, фигурально выражаясь?) Я ни в коей мере не вступаю в защиту какого-то определенного человека, а только лишь говорю, что ваше личное мнение о нем самом и его друзьях может быть неверным, поскольку поверхностно и оценочно. Потому что вы тоже просто человек и лично ни с кем не знакомы.
Единственно, о чем вы можете ответственно заявлять, так это о вашем личном неприятии такого человека, не давая нелицеприятных оценок его друзьям.

Да, прям видел, беседовал с ним, выяснял его аргументацию и ни капли не сомневаюсь в верных выводах относительно него. Там пары минут разговора достаточно, чтобы заподозрить неладное, а двух таких разговоров - чтобы составить чёткое впечатление (но у меня было больше разговоров, включая с третьими лицами - просто чтобы получить ещё эмоций).
Если люди добавляют его в друзья раньше пары минут, то это тоже говорит не в пользу их разборчивости и критического восприятия.

Лично я не делаю абсурдных, антинаучных и противоречащих всем имеемым научным данным утверждений. Поэтому меня в этом смысле можно назвать противоположностью человеку, который такие утверждения уверенно делает.

Вроде не выражался. Мне интересно, что привлекает условно адекватных людей в таких фриках.

Адекватность была тут ранее. Сейчас каждый показал ту грязь, которая внутри. Вот и все. Все поменялось так, что даже поражает

Да не было её тут и ранее)) Молчу уже про ковид, а и до него обманывать себя насчёт людей мог себя только безнадёжный оптимист.

Была поверьте. И нормальное общение и взаимопонимание. Мало тех осталось людей, ушли

Да чего мне верить, если я тут 12 лет уже плотно участвую.

во как

Анна здорового человека))

Не угадали. И на вопрос не ответили.

я высказала комментарий, а ответы на ваши вопросы давать не обязана

А вы тоже из этих.. ариеверов-альтернативщиц?

Этот несомненный плюс я давненько использую) Но он не обьясняет секрета притягательности таких фриков.

У них общее несогласие и неприятие общей, отличной от их точки зрения))

Сегодня нашёл хороший ответ на свой вопрос.

Он здесь:
https://habr.com/ru/articles/784928/

А вы тоже считаете, что арии три миллиарда лет назад уже были?

я в этих вопросах полный дуб

история, например та, которую изучали во времена СССР -сейчас отвергается (частично). История это инструмент власти, которая переписывает ее под себя (грань пропаганды)

Совершенно верно, Hiper. Сколько приходилось держать учебников по истории, в каждом из них излагаются ее совершенно разные версии. И потом, расхождения во взглядах на вещи ещё не дают основания считать кого-то глупее себя.

"Совершенно разные версии" - это в одном человечеству 2 миллиона лет, а в другом - два миллиарда? Или насколько разные?)))

теория появления человечества - это по сути сказка, т.к. она не доказана. Т.е. до сих пор неизвестно (доказательно) , когда появился человек. Есть общепринятые теории -основная , что хомо сапиенс появился около 40 тысяч лет назад. Под сапиенсом понимают -кроманьонца , остатки которого найдены во Франции (по моему) и на основе этих останков поставлен возраст. За 40 тысяч лет кроманьонец внешне и внутренне никак не эволюционировал -т.е. он ничем не отличается от современного человека (внешне и по составу , размеру органов). Так что можно утверждать что угодно -и будешь прав. Это как ответ на вопрос : Есть ли Бог или нет. Нельзя точно ответить -т.к. нет доказательств

О том и речь. Но уж никак не от обезьяны произошел человек, но однако же эту дичь и по сей день продолжают втюхивать школьникам. Так что Олег совершенно прав, человечество гораздо старше, чем нас пытаются убедить. Вы ещё библейскую версию сюда приплетите... Еву и Адама, очень смешно.

Хорошо помню ваш ник, но не помню, откуда и всвязи с чем.

Пересекались здесь, значит.)

Стопудово. Я - Мастер Поцелуев.
Мне вот больше нравится "астралопитеки". Жаль, не я придумал этот прекрасный термин)

Аааа. Тогда ла. Точно пересекались.)) " Астралопитеки". Чуть язык не сломала.)))