Какой предмет лишний ? ( Огромная просьба - не гадать , а немного подумать ! )

Переведя на русский - у каждой есть изюминка .

еленный квадрат по цвету не проходит

красный цвет и он в большинстве

будем мерить?

Я про фигуры. И так видно что крайняя мала. Почему не она?

А обоснование типа - " МНЕ нравится так " ?

А , три ответа . Тогда надо выбрать один, обосновать свой выбор ...

зеленый квадрат, потому что все остальные фигуры - красные.

А насчет главенства цвета над формой ?

Маленький. потому что все остальные фигуры большие

Начинается ! ... )))

Продолжается. Круг, потому что все остальные квадраты и один без рамки.

Многие поймут такое ?

Не знаю. Если переберут все варианты.

Тут честно всё .

Про каждую так нельзя сказать ?

Совершенно верно - не связанный с внешним видом . Все признаки , связанные с внешним видом - не годятся , так как нет никакого предпочтения выбрать определяющий , среди 4 ех их категорий . Но ОРИГИНАЛЬНОСТЬ - пятый признак , совершенно не связанный с внешним видом , И НЕ ИМЕЮЩИЙ МНОЖЕСТВА РАВНОЗНАЧНЫХ РЕШЕНИЙ . ПО ОРИГИНАЛЬНОСТИ - ОТВЕТ ОДИН , ОДНОЗНАЧНЫЙ , БЕСКОМПРОМИССНЫЙ .

Из любопытства почитал ответы.
Основная проблема - люди не умеют хоть как-то обосновать критерий отбора, ведь формально любой ответ правильный. ,Кстати, формулировка вопроса некорректная. Нет лишних фигур, каждая имеет право на существование. Но корректная постановка вопроса будет содержать 70% ответа.

Всё в вопросе логично и однозначно - ничего лишнего и достаточно информации . Просят найти предмет , а не предметы - переведя на русский - ответ один и только один единственный .

Трудность тут заключается в привычке человеческого мышления - избранное должно быть великим , выдающимся , исключительным , особенным , великим , грандиозным, королевским , ... А лишние - только бомжи , опустившиеся личности , неучи , посредственности , из деревенского рода , .... Человеческому воображению трудно представить картину , где все - бриллианты , звезды , и только один - единственный - серый сермяшка . Серость среди исключительностей - есть тоже ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ !!!

сЕРОСТЬ СРЕДИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЕЙ - ТОЖЕ СТАНОВИТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ.

И даже доказать что задача некорректна

Есть особый признак. Безальтернативный .

Начнем справа налево.
Первая маленькая (остальные большие) исключаем
Вторая зеленая (остальные красные) исключаем
Третья круглая (остальные квадратные) исключаем
Четвертая без обводки (остальные с обводкой) исключаем
Пятая не имеет неповторимых свойств (остальные имеют хотя бы одно) исключаем.
Таким образом мы каждую фигуру исключили по некоторому неповторимому признаку. Но. Пятую мы исключили по неповторимому признаку "быть повторимой" а она оказывается тоже неповторима. Получили абсурд.

Осталось разобраться в неповторимостях ....

Может их тоже разбить на группы ? ....

Зачем? Забавно же. Это что-то в духе квантового мира. Эффект наблюдателя. Сам факт решения задачи, момент когда мы исключили пятую фигуру) воздействует на систему и приводит к противоречию

Может быть , совершенно не разбираюсь в этой теории . Просто в группах " внешний вид " - 4 группы . А в группе " оригинальность " - одна . Кто найдет 6 признак , другие группы , с другим ответом - тот сделает задачу нерешаемой .

Размер ни чуть не лучше , например , цвета .

Есть красное.черное.почему не быть и зеленому?есть квадрат и круг. в одинаковом масштабе. Не повторяя друг друга.кроме красного квадрата с черной каймой.но в более мелком масштабе. Не вписывается по 2 параметрам - повторяемость.и другой масштаб.

Вы хотите сказать , что задача имеет произвольное решение ?

Я нелогично выражаюсь?????

Ни капельки !

Ну да. Через две точки можно провести сколько угодно прямых..
Было бы желание и время...

В зависимости от понимания термина " провести " .

Рамка главнее формы ?

Правильный ответ уже прочёл

Сложно ?

Нет , но я в таком формате даже не подумал.

Одна - более особенная.

Они все по своему особенные