Первая фигура.
Я посмотрела на фигуры. Какие можно выделить признаки, по которым можно было бы характеризовать каждую фигуру. Это следующее, как мне кажется: 1.квадрат, 2. большая, 3. Красная, 4. Обведена. Максимальное количество совпадений именно у этой фигуры- первой. Теперь скажите, не томите- правильный ответ)
А круг ? ...
Он красный, большой и обведен
Я ничгего не понял из Ваших обьяснений. )))
Ой. Да не важно. Давайте правильный ответ))))
Задумалась......
И это есть хорошо !
Очень мало понявших .Еще меньше - умеющих обьяснить ...
Кто ?
Первая фигура, по всем параметрам подобна большенству. Остальные имеют индивидуальность.
Умные поймут , но придирчивый скажет - Каждая индивидуальна , особенно первая ...
Понятно теперь про мимикрию. Но пример считаю неудачным . Потому как отпугивающие мимикроиды часто стараются как раз использовать характерные признаки , сразу бросающиеся в глаза . Хотя , если мимикрия - это только сливание с фоном - то тогда верно .
Я тоже не дам)))
Вторая фигура.
Там нет лишней
третий слева)))
Почему не цвет ?
вторая и пятая
Ответ то один нужен. И обьективный , конечно .
Круг, очевидно
Нет.
синий квадрат.
2 фигура с лева
Без окантовки
Шо таке !?
1. Это первый предмет или мой первый ответ!
кАК ВСЁ ЗАПУЩЕНО ТО ! ))) нЕШТО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛИ. Ладно , для нескучных - 1 фигура.
Почему?!
вЫ НЕ УТРУЖДАЛИСЬ ОБЪЯСНЕНИЯМИ ПРИ ОТВЕТАХ - ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН РАСШАРКИВАТЬСЯ ? )))
первая фигура
слышала такое выражение)
Можете обьяснить свою логику ? )))
Первая не имеет оригинального признака.
по этой причине я её и выбрала) потому что в первой фигуре пересекаются все признаки)
О господи ! )))
Первая фигура
первая отличается от остальных только одним элементом, остальные имеют по два отличия.
Первая отличается от остальных всеми 4 признаками - и формой и размером и рамкой и цветом .
у первой от каждой из остальных по одному отличительному признаку. У последующих по отношению к остальным - по 2 отличия.
.... по отношению к остальным , кроме первой. Сложная для понимания конструкция . Все эти явления потому - что первая фигура не имеет оригинального признака .
ладно, считайте, что уговорили ))
об одном и том же толкуем ,но с разных точек зрения.
разве не круг?
то есть круг - правильный ответ! ибо только он не имеет признаков.
Да что вы такое говорите ! Круг - большой , красный , без рамки.
ОН В РАМКЕ..И ОН КРУГ! Вопрос о ФИГУРЕ!
Все женщины приравнивают понятие фигура к форме ! Прям беда !
не вводите людей в заблуждение, в тесте именно КРУГ - лишняя фигура.
Может вторая..
Значит последняя))
-
Неужели зелёная?
- . Гадать все таки любите.
Конечно
Вторая фигура
Первая фигура
Но мало кто даже из ответивших могут толком обьяснить .
Так я ответила верно или нет?.
Угадали.
Вообще-то я действовала методом исключения....
Иииии ...
Пришла к этому умозаключению....
Первая фигура
Отгадыванием ? )))
Нет. Этому есть логическое объяснение
Да только единицы могут обьяснить ТОЛКОМ .
У других предметов есть какое-то отличие у этого ряда фигур. И только первый квадрат не имеет своего отличия
Ладно , пойдет. )))
Круг наверное
Гадать не интересно.
А что гадать,фигуры же.Круг из них выбивается
Почему форма , а не цвет ?
Вопрос стоит какая фигура лишняя.А не что то другое
Раз на один вопрос несколько ответов - значит задача имеет другое , более сложное и единственное решение.
Елочка сверху
Тут без подвохов .
Тогда первая фигура лишняя
А обьяснить ? Мало кто может толком ...
Она единственная не отличается. Вторая не имеет рамку, третья круг, четвертая зеленая фигура, пятая-маленькая. Правильно или нет?
Правильная , но обьяснение не совсем точные . Отличия имеют все . А вот если под отличием понимать - единичный признак ! )))
