Совсем не понятны критерии выявления лишности.. Но из вариантов, выбираю второй слева, квадрат без рамки.)))
Значит так и остановлюсь на квадрате без рамки, хотя, конечно, есть ещё напрашивающиеся... Но, в любом случае, в чём суть задачи? Призвать на чём-то остановиться и задуматься, или тут также, свобода выбора???


О господи. Искать другие признаки , неужели это так сложно понять .
Отчего же сложно? Просто, как и Вы сами сказали, их несколько! А я один выбрала, и смываюсь!!!
О господи, откуда такая уверенность, что Вы нашли все признаки ! Откуда !
Я ж написала ответ! Он как-то не отправился.
Ухожу подумать..
По форме - третья, по цвету - четвёртая... Это из разряда "Есть три яблока. Вы взяли два. Сколько у Вас яблок?" 
Нормальная задачка , если сообразить , что множество простых ответов не удовлетворяют условию задачи - найти ( только один ) предмет.
Предмет?
Первый справа тоже отличается - по габаритам 
Если по внешнему признаку выделяется несколько предметов ( в зависимости от признака ) - то , наверно , есть другой какой то метод , приводящий к единственно верному результату ? ....
Я не нахожу этого метода - стало быть, я тупица 
Первый не имеет оригинального признака.
Смотря что считать оригинальным признаком...
Вот уж что - что , а это разногласиям не подлежит !
Тут не может быть правильного ответа.кроме красного квадрата в черной рамке,все фигуры могут быть лишними
))) Почти решили . Вот этим то и поразительна задачка и красива !!!
Перебрав все варианты думаю, что лишний первый, так как нет у него причин исключения его из предложенного.
Правильно , но аргументация не ясна ...
Скажите свою, я так это понял.
Поясните точнее - почему ? ....
Причин исключений данной фигуры я не нашёл, следовательно она лишняя . . .
Замечательно ! Хоть ответ и звучит пародоксально . Потому что она не имеет оригинального отличительного признака .
у второй нету окантовки... но я просто не пойму, почему какая та фигура должна быть лишний... мало критерий...
4 хватает. )))
на мой взгляд предмет без рамки тут один, но он квадрат, а вот к рамке, но круг.... так что я вижу два варианта
Всё зависит от логики мышления вот варианты: форма - круг, цвет- красный, чётрый обвод фигуры по периметру.
Смотря где...в хозяйстве они вообще не нужны...а так вообще не ясно..подскажите...что бы я тоже стал гением
Ищите 5 признак. Настоящий. Хозяйство тут совершенно ни при чем. )))
Всё просто - 1 не имеет изюминки.
Ну да всё просто...как обычно
вторая с лево, потому что все обведены кроме второй фигуры с лево, поэтому я считаю вторую с лево лишней
Весело. либо 1. либо 5. в центре фигуры как то сразу не к месту, а эти одинаковые - разница только в размере
Если по форме то круг,если цвету то зеленый квадрат ,если пожирной окантовки то красный квадрат без нее
1 потому что в отличие от остальных в нем нет ничего особенного: форма, размер, рамка и цвет стандартные
если положить квадратики поверх круглой, и на самом верху маленький квадрат думаю фигурки лишней нет.
Я думаю красный квадрад без черного ободка. У всех есть черный ободок, а у него нет. Поэтому он и лишний
Фигура эта круг ! Цвета не спрашивают! Размеры тоже! Фигурально квадраты похожи, круг здесь ни к чему!
Фигура - обьект .
Я посмотрели первых несколько коментов и поняла что круг потому что он не квадрат как все остальные
Плохо смотрели.
можно дать два ответа..либо зелёный квадрат, потому, что он зелёный ....лиьо кргу , потому что он круг...
Здесь несколько вариантов. По цвету- квадрат зелёный. По форме - круг, по оазмеру - квадрат маленький.
Здесь может быть несколько вариантов ответа. И все они будут правильными, так как будут логичными.
Все неверные. Потому что ответ один.
Прочла ответ. Замечательная загадка! Вы тоже не отгадали?
Решил сам.
Не верьте всему , что написано. )))
логически. восприятие берет зеленый квадрат. как и все во что верили окозалось круг.. все замкнуто.
Логикой тут и не пахнет .
Гринписом , фатальностью какой то .
А , значит Вы считаете себя непревзойденным мастером словесных обьяснений .
да нет думал про вас.выжэж бобик. вас с детства учили.
