Какой предмет лишний ? ( Огромная просьба - не гадать , а немного подумать ! )

Стадностатистическая. )))))))))))

Стадностатистическая, как первая фигура Вашего теста на гениальность))))) Без изюма))) Ваапще)

Задача, я думаю , больше даже не на логику, а на психологию мышления, штампы , привычку думать определенными категориями. Для нас, человеков - серость ( я про фигуры в задаче ) никогда , ни при каких обстоятельствах не может быть ординарной , выдающейся , выделяющейся ! Никогда ! Ни при каких условиях ! Но логика - против . )))

Буду ждать следующих тестов)

Зачем ждать ! sprashivalka.com/q/1036259768 sprashivalka.com/q/1036259768

Да. Потому что все остальные имеют один общий признак - цвет

Уфффф . Ну посмотрите на форму ...

Точно.. есть кружочек.. но мне хочется исключить из этого ряда зелёный квадратик

Ну , это уже другой разговор .

чуть ошибся - 3 схожих, а у первой 4. например боль. крас. квад. большие есть ещё? есть. квадраты есть? есть. красного цвета есть? есть. следующая - большой1, красный2, в рамке3 (но круг), далее большой1, квадрат2, в рамке3(но зелёный) далее квадрат1, красный2, в рамке3(но малый) и только первая фигура большой1, красный2, квадрат3, в рамке4

У 3 ей - разве не более 3 признаков тоже , которые есть у других ?

нет. посчитайте сами

Большой красный квадрат

у третьей боль. крас круг в рамке

Если бы он был не уникален - Вы бы не отличили его от других . Вы отличили его - только благодаря его уникальности .

Ну, да...Уникален тем, что почти на всех похож.

И этим . И этим - единственный большой красный квадрат с рамкой .

Надо просто различать - уникальный наблр признаков и - уникальный признак .

Все держат в голове , а сказать - не могут .

Как скажете

Разве неверно ?

Лениво мне вообще. И спорить в частности

А где тут спор ? Вас спросили - верно ли данное утверждение или нет. )))

Как скажете

Но ответа не знаете .

Уже знаю искал различия а тут только один отличается от остальных

Все - разные .

1

Да , но обьяснить решение - оказывается еще труднее , чем правильно ответить.

Похожи - все . Но одна более всех похожа.

Я это и имел в виду. Разве это не первая?

Она. Но мало кто может ТОЛКОМ пояснить.

Каждый из остальных имеет признак отличия, который только у него. А первый имеет все элементы.

А первый не имеет таких оригинальных признаков.

Для калькуляторов - все прошиты одинаково, если одинаково прошиты люди, это стадо.

Зато стадо неплохо общается , передает друг - другу информацию , понятную всем участникам стада .

К примеру - фашизм, разные религии - ноги тоже растут со стада. Объединившись можно натворить большие дела, жаль но чаще плохие.

Лучше вообще тогда не контачить , не обмениваться информацией , мыслями ?

Что ЛУЧШЕ можно оценивать с позиции, например - смысла жизни. Если смысла у жизни нет, то лучше или хуже быть не может.

Все фигуры имеют одну из 2 разновидностей каждого из 4 признаков - цвета , формы , размера , рамки.

И 1й как эталон)

Эталон чего ? )))

Форма, цвет, размер, кромка. Остальные отличаются от 1 только по 1 признаку, а между собой больше, чем по одному

По 2 ум , по 3 ем ? Почему не выбран вариант - по 2 ум признакам или по 3 признакам ?

Угадали ? )))

Решил

Многие из решивших не могут даже толком обьяснить решение . )))

Эта фигура не является особенной

Все - особенные. Если строго говорить.

У неё нет ни одного уникальеого признака, у остальных есть

Вот !!!

Мало кто ТОЛКОМ может обьяснить . Даже решивших ... )))

Показалось, что остались наиболее разнообразные фигуры, отличающиеся друг от друга. Но можно рассуждать по-раному.

Преславутая женская интуиция. ))) В первой нет изюминки .

Спасибо ! Но женщины , умеющие изьясняться - сами по себе большой подарок ! )))

.... и редкий ! )))

Не гаданием ли ?

Нет, мне кажется, он тут самый неуникальный

Отлично ! Плохо только - что кажется. )))

Почему плохо? Это мой вердикт)

Вердикт - это уверенность , кажется - ни туда ни сюда . )))

)))

Не гаданием ли ?

нет...у остальных есть одно отличие

У каждой фигуры по нескольку отличий.

Зато умею изьясняться более толково .

для начала изЪясняться))) 2фигура - чёрная кайма,3-ая - форма,4-ая - цвет, 5-ая - размер...у первой всё норм

Ну вот это получше .

А обьяснить - слабо ? Только толком ! ... )))

Он слчетает в себе признаки остальных фигур

Разве этого нельзя сказать про каждую ?

Разве , ну допустим 3-я не " сочетает в себе признаки остальных фигур " ?

А не было слова " ВСЕ признаки остальных фигур "

Не зеленая, но большая и с рамкой - как и четвертая.