Бесполезен ловушка для мужиков ибо он не имеет значение если противоречит законодательства и поэтому любое его положение женщина отменяет в 5 минут в суде! Да мож там что угодно написать она подаст иск скажет что он её ущемляет на две с половиной копейки и будет отменен плюс в нем совершенно невозможно прописать то что не придусмотрпнно законом к примеру ответственность за измену и необоснованно расторжение брака все эти пункты признаться нечтожными! Так что брачный договор это ещё одна разновидность туалетной бумаги по крайней мере в России поэтому не каких нафиг браков кроме гражданского!

Чтобы соединить влюблённых, Бог заключает завет, о верности Ему. «От домостроителей же требуется, чтобы каждый, оказался верным.» [1Кор.4,2] «Всякий дом устрояется кем либо; а устроивший все, есть Бог.» (Евр.3,4) Семья – это подарок от Бога и огромное Его, благословение! Мы вместе для того, чтобы спасти, друг друга. «…и нитка, втрое скрученная, не скоро порвется.» (Эккл.4,12) Сердце, должно быть подготовлено к браку. «Итак, что Бог сочетал, того человек, да не разлучает.» (Мф.19,6) Аминь!

против, только лишь потому, что именно у нас, в России, этот договор, по сути, не является, насколько я помню, первостепенным значимым юридическим документом, а нечто, вроде расписки. Если в суде будет предъявлен брачный договор о том, что в случае развода, ребёнок остаётся с отцом, суд это во внимание не примет, а будет исходить из субъективного мнения

Для бывшего советского человека- непривычно. А вот у евреев это моральное требование- заботиться и обеспечивать свою женщину и детей переведено в юридическую норму. При браке договор подписывается в автоматическом режиме. Договор не исполняется мужчиной в случаи измены, невыполнения супружеского долга , сокрытия заболевания невестой.

За. Ибо бывал свидетелем при бракоразводном процессе без заключения оного. Жаль мужика. Все его алименты пошли на пиво ее нового овулятора. И это еще притом, что измена была с ее стороны. А мужик до сих пор один живет в своем микроавтобусе, даже ипотеку на жилье взять не может. Изза половины заработка, которая ему на прожитие осталась.

Брачный договор есть в любой семье и в любом союзе. Если его не оформляют официально, то он существует в устной форме. Если партнёры не оговаривают свои взаимоотношения, то их жизнь ни чем не регулируется и течёт по воле случая, судьбы и течению обстоятельств.
А это вам для сведения. Браки по расчёту самые крепкие браки.

Если стороны воспринимают брак как сделку, то за. Будут расписаны последствия, роли и результаты. Если брак как следствие любви, то договор будет настораживать как намёк на возможный выход из брака. Лучше до брака определиться с личной собственностью и предполагать что согласно закона произойдёт в случае развода.

Не сторонник : ибо это уже изначальный обговор обязанностей и условий в браке, а значит недоверие друг к другу. Что самое интересное, за рубежом к этому относятся далеко не так и это нормально, жить на условиях договора, у нас же в России большинство к этому относится с недоверием

Одобряю.. Каждый знает что имеет или будет иметь, знает свои обязанности и права, в последствии облегчает процедуру раздела имущества( если приходится подавать на развод). Я думаю договор даёт чувство большей защищённости в юридическом плане.

В данное время да,за договор!У нас плохо,что в гражданском борке нет никаких прав у пары,это неправильно! Я например хочу свое имущество ,квартиру завещать своей гр. жене,но это проблемно ,дети все забирут,хотя я их обеспечил.Это несправедливо!

Против. Ежели меня берут замуж (предположим), заранее подозревая в меркантильности и недобросовестности, то возникает опрос: а на какую холеру я этому человеку вообще нужна? Может быть, честнее нанять меня в экономки с выплатой з/п.

вообще думаю это рациональный подход к делу, но что-то я сомневаюсь, что у простых людей это приживется. в народе же типа всё по любви, а брачный договор может сломать эту схему, которая и так зачастую хрупкая (согласно статистике)

За, если вступаешь в брак со своим имуществом) Конечно, хотелось бы выйти замуж и жить долго и счастливо , но не у всех это получается.. и порой такие скандальные разводы бывают с делёжкой имущества, вплоть до трусов все делят...

за. у нас в государстве женщина априори считается правой во всем. и если она не совсем уж пробитая наркоманка или алкоголичка, то при разводах суд всегда на ее стороне в плане имущества и детей. что далеко не всегда верно.

Договор-это когда четко описывается права и объязанности, что можно, а что нельзя. А брак без договора (дедовский способ)-это безграничная взаимная любовь, всёпозволенность в приделах разумного, сверхдоверие..........

если не доверяешь избраннику, зачем вообще связываться с ним? заранее сказать себе что человек не твой, а потом договорами пытаться его удержать, изначально глупый поступок о котором всегда потом придется сожалеть

сегодня такой юридический контекст (много всяких сложных юридических нюансов) жизни, что лучше да чем нет. раньше больше полагались на совесть и общественное мнение. сегодня - на юристов. поэтому лучше договор.

Если Искренне Любят . то и договора не нужны . Преследуются иные цели, в заключении брачных отношений , быть может договор и нужен. Я рождён в другом времени, мне не понять, ЛЮБОВЬ по договору. ..

Каждая женщина вправе потребовать заключения брачного договора по двум веским причинам. Первая - она еще недостаточно хорошо знает ЭТОГО мужчину. И вторая - она слишком хорошо знает мужчин.

За. Доверяй, но проверяй. Если пара любящая и хотят создать семью, то предложение о брачном договоре не остановит ни одну из сторон. Да и про разводе с разделом имущества легко