Смотря для чего. для пехоты лучше 42, он легче, менее капризен и менее требователен к навыкам оператора, для танка - 34, у него замена ствола сзади производится и боепитание можно с любой стороны подавать. В 42 использовалось меньше деталей и они были штампованые, 34 - фрезерованые. У 42го скорострельность выше. На базе 42го полно лицензионных и не очень копий. Так что в сумме мг42, выходит, лучше.

надо ТТХ смотреть у 42-го вроде скорострельность выше и возможность снаряжаться лентой магазином, а у 34-го только лента, НЕ знаю, нет ответа

Честно скажу, не знаю. В теории 42 есть модификация 34. Огонь не вел ни из одного. Сам стрелял, знаешь?

MG42 был самым скорострельным пулеметом своего времени, не зря его прозвали пилой Гитлера.

Я бы MG34 взял. Он одиночными стреляет и сделан руками штучно, а не штамповкой на конвейере.

Мг42 скорострельность выше . Запирание роликами . У мг34 запирание поворотом

42 прототип вроде 34 ,с облегченным стволом и скорострельностью выше

Не вкурсе , полистав википедию они в боевых думаю схожими будут...

MG 42,менее капризен и прихотлив в различных природных условиях.

СКАЖУ ЧЕСТНО, не знаю, но внук говорит MG42.

Мне как то сорок второй больше нравиться. Почему не знаю.

Это идентичные модели,но MG-42 дешевле в производстве.

не стреляли и потому нечего сказать по этому поводу

Первый. Там наверно чего-то больше. 42 больше чем 34

И куда это собираемся ....?? Зачем вам пулемет?

Нашествия ожидаете,неужели всё так плохо?

А незнатоки, могут отвечать что угодно?))

Оба плохи, так как созданы убивать..

Первый лучше уже чисто по логике )))

42 знаю... 34 не помню - надо гуглить