Что если тот мир это изнанка этого и после смерти душа и тело меняются местами или же энергитическими состояниями?

вы отвечаете или задаете вопросы

Чтобы ответить на этот вопрос надо разобраться в вашей терминологии. Как вариант я могу дать свои определения терминов, но Вы можете с ними не согласится. Вас устроит такой ответ?

вы можете ответить исходя из ваших представлений о предмете разговора

Чтож... Тогда так: мое определение души это объединение системы принятия решений (нейронная сеть в мозгу), памяти (Тоже к сожалению подсистема мозга) и контролирующей или приемно-передающей сущности. (Собственно сам "я"). В таком случае можно предположить, что после смерти системы принятия решений и памяти уничтожаются. Но сам "я" может существовать дальше не обладая ни памятью ни мыслями. Позже, возможно, другой организм использует "меня", для построения своего потомства и тогда я заново буду существовать не обладая памятью о предыдущем своем пути. Интересно, что если даже в процессе жизни заменить одного "я" на другого - по сути ничего не изменится т.к. система принятия решений и память останется прежней. Мне кажется, что эта схема не противоречит никаким моим знаниям. Но тогда единственная неделимая часть меня - всего лишь какой-то неделимый атом, или молекула. Я не знаю, чем являюсь тот "я", который при отделении от остального тела останется именно мной, а не останется в теле. К сожалению мы этого не узнаем...

от куда же они передаются если все умирает безвозвратно, и потом если рассуждать с вашей точке зрения как днк может хранить духовную информацию

так же как молекулы мозговые клеток хранят её

с чего бы это им хранить, они же не говорят не мыслят как мы

а как память компа хранит всё, что в неё пишут? а одна молекула ДНК покруче тысяч компов будет

вот и как раньше мы могли догадаться о существовании возможности создания беспроводного телефона

А Вы от каких понятий отталкиваетесь? Типа "греши сколько хочешь, потом в чистилище тебя отмоют", что ли?

нет не так вы меня понимаете просто я говорю что изначальное понятие греха им не является не грешно любить себя или еще что то но когда это чрезмерно это уже грех любой грех замешан на светлых началах и путем пресыщения и изврата он превращается в черное пагубное явление

Прежде чем рассуждать о грехе или о добре и зле, нужно сначала разобраться в понятиях. Для меня грех - это нарушение Небесного закона. Опять же важно узнать, что это такое - Небесный закон. Любой поступок также можно расценивать как добро и как зло. Разница будет лишь в том, какая цель у этого поступка, какая мотивация стоит за этим. Добро всегда ведет к Богу и к выполнению Его цели творения, а зло всегда ведет в противоположном направлении, а значит тянет нас к сатане.

естественно небесного а знаете почему да потомчто он утежеляют сущность под названием человек что очень невыгодно небу. Любой поступок да, вы можете страдать обжорством с одной стороны вы как бы ублажаете свой организм а с другой его гробите и цель то одна и мотивация самая хорошая и не всегда только добро ведет к богу а его цель переплетается с нашей и не всегда это можно разъеденить а зло не всегда ведет к противоположному да и понятие сатана так же как и бог это часть нас

Отчасти Вы правы. В нас есть что-то от Бога, а что-то от сатаны. Мы должны стремиться к Богу и стараться разорвать связь с сатаной.Для этого важно понять, кто такой Бог, зачем Он нас создал, чего Он от нас ожидает.

там нет полов и мы это понимаем когда выходим на высший уровень знаний

давно эсемесю только вы для этого недоступны

значит мы с разных сторон .. и, видимо фильтры позволяют лищь такой контакт

какой еще прах во сне

из праха взят и в прах уйдеш

хорошо

а зачем вам если вы не проникали в эти тайны