Посмотрела проект "Суд присяжных" по НТВ. Понятно, что - спектакль, но почему, всё же, там присяжных - семь?.. Кто-нибудь знает?

Да, можно принять эту точку зрения. Просто детективчик? Пожалуй...

Ну хоть приняли, и то хорошо. Да, а как в нить нашего разговора вплелось паршивенькое словечко "детективчик"? Что, есть к тому основания? Объяснитесь, если не затруднительно...

Словечко паршивенькое, согласна. А основания? Рассматриваются уголовные дела, предысторией которых является некая ситуация - убийство, грабёж... Расследование, соответственно. Вот основная масса зрителей этого проекта и воспринимает просто как детективную историю... Разве нет?

Тупорылые - воспринимают , как есть. Но мы же не из них, если способны воспринимать это блудие адекватно?

Способны... За понимание - благодарю..

Веяние? Ну, что там оно навеет...

НЕТ Как прдти к не равенству при голосовании при одинаковых моментах если число четное?

Так в том - очень важный момент. Если перевес в ту или иную сторону, то судья имеет право согласиться или не согласиться с вердиктом. В случае несогласия, судья распускает коллегию, дело представляется на рассмотрение в новом составе. Если равное количество голосов - это трактуется в пользу подсудимого. Оправдан, освобождён из-под стражи в зале суда. Судья не может принять иного решения. Следственные действия возобновляются.

Если у вас есть ответ, зачем задавать вопрос?

Так вопрос в том, почему семь, нечётное.

ПОТОМУ что не делится на 2

Это понятно, но удивило, почему - семь?.. Теперь кое-что вот удалось узнать. Правила судопроизводства меняются, похоже. Будет настроение - почитаю.

как бы там может разногласия 4 да а 3 нет значит опят выигрывает 4. я так понимаю,

Вот как раз в чётном количестве и суть.

Будет постепенно опять Народный Суд - два заседателя и судья?..))

Тройки предлагаете и расстрел

Не предлагаю ничего, не поняла, что это такое там делается? Просто, почему 7? Было 12.

Вам не жалко своих - бюджетных?

Понятно, надо почитать. Только у нас-то было двенадцать. С каких пор семь?

Вот только обсуждают этот вопрос в вехах, ещё по-моему не утвердили

Насколько знаю, суть чётного кол-ва в том, что перевес в ту или иную сторону при голосовании (иногда толкуется как модель общественного мнения) предоставляет право Суду принять решение при согласии, либо несогласии с вердиктом. Равное количество голосов трактуется в пользу обвиняемого, подразумевается полное оправдание, судья в этом случае не может принять иного решения. Это даёт основание для возобновления следствия по делу.

Старшой всегда входил в число двенадцати. А сейчас - 7, вместе со старшим.

Ничего! Не отстали, просто правила часто меняются...

Хм, для того и правила, чтобы их почаще менять...

Вот и вопрос - почему? Если суд присяжных более эффективен, то именно наиболее тяжкие преступления нужно судить с его помощью. А женщины наименее защищенная категория во всех смыслах.

Вот сейчас и на рассмотрении, как я поняла...

Примут, куда денутся. Терроризм в России больная тема. А женщины из-за Савченко будут отдуваться.

Да уж, "савченки" эти... И куда им только лезет, вот всегда понять не могу...

Что лезет? Она же не ест ничего.

Почему? Это же не прфсоюзное собрание, а ОЦЕНКА доказательств вины. 50/50 всегда трактовалось в пользу подсудимого и Судья не мог вынести иного решения.

Вам к юристам . Спорьте с ними .

Ни с кем не спорю и ничего не пытаюсь доказать. Просто высказываю мнение, т.к. написала вопрос, получилось своеобразное обсуждение... Всё.

Так и смысл в том, чтобы чётное количество было.