ПОЧЕМУ Пассионарная теория этногенеза не включает в себя прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем, введя понятие пассионарности, не встретила понимания и поддержки учёных?

Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки учёных ни в СССР,ни за пределами Советского Союза. Зато она встретила её преподают в преподают в Высших Школах: России, Казахстана, Узбекистана, как одну из теорий развития этноса

некоторые тенденции нашего
мышления не могут экспроприироваться у отдельных индивидуумов,
так как в данном случае наступает кpитическая точка экстаза ажио-
тажного апофеоза, как говорил профессор Гжегош Бжездиславович
Пшенмпшчушкевичъ.

эээээ... А с чего вы взяли что Пассионарная теория этногенеза не включает в себя прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем, введя понятие пассионарности, и откуда вы знаете что она не встретила понимания и поддержки учёных?

Потому что Гумилев не поднимает вопрос об источниках пассионарности.Вернее затрагивает вскользь,но считает,что этими источниками являются некие космические излучения.
Вопрос:кто сейчас обладает наиболее высокой пассионарностью?

Я у Гумилева стихи предпочитаю. Хотя если говорить о пассионарности, то она была лишь депонирована в виде рукописи «Этногенез и биосфера Земли». Однако это не мешает данной теории выступать в качестве одной из теорий развития этноса.

я от этого конечно далека, но все же...видимо потому что в пассионарной теории этногенеза больше мифического и мало объяснимого, то бишь научно не доказанного...с чего бы тогда этой теории встретить понимание и поддержку мира ученых))

Егор, в какой форме бухгалтерской отчетности раскрывается информация о сумме доплаты налога на прибыль в связи с обнаружением ошибки в предыдущие отчетные периоды, не влияющей на текущий налог на прибыль отчетного периода?

Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки учёных ни в СССР, ни за пределами Советского Союза.

Пассионарная теория преподнесена в доступном (научно-популярном) изложении и отличается доходчивостью.

Потому что "геобиохимическую энергию живого вещества" невозможно соотнести ни с одним видом энергии, известным естествознанию, а соответственно нельзя и вывести прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем.

Это просто, в устоявшейся системе научных знание любое изменение требует пере осмысления многих как бы принятых догм, а это влечет за собой как правило низложение авторитетов науки ) собственно кому охота корону снимать ?

Данный вопрос неправомерен с точки зрения конституционности, особенно после задач по уг. процессу. К тому же я больше по древнейшим цивилизациям и происхождению жизни, как таковой, по времени, климату, ну и так, по мелочам.

На какой вопрос отвечать? Пассионарность, по-моему, определена эволюцией, а не влиянием космических излучений (по Л.Гумилеву) Любой этнос приспосабливается, в первую очередь, к условиям обитания и пытается улучшить их.

Гумилёва долго не воспринимали в серьёз! Но в итоге когда некоторые тезисы началали потдверждаться! К его теории начали относится с уважением!))) что тупость бытия задолбала? Или решили доказать свою пассионарность?

Пассионарность – это и научное и художественное творчество, богоискательство и правдолюбство. Воля же к власти может иметь различную природу, как пассионарную, так и иную. Побоялись о себе что то новое придумать))

С точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций ...так как я считаю себя некомпетентным в данной области, дискуссировать на данную тему я отказываюсь

потому что не каждый здравомыслящий индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций...а на основании научно обоснованной деятельности, органически чуждо абстрактное морализирование...

Оно-то действительно, что касательно, то и относительно, и никогда не бывает так, чтобы что-то было, а коснись вдруг что - так вот тебе и пожалуйста... (на самом деле возраст и место жительства значения не имеют)

Вероятно потому ,что введя понятие пассионарности ,теория этногенеза не включила в себя прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем моделирующих обратные явления человеческой деятельности.

Возможно Вы получите правильный ответ на этот вопрос в том случае, если он будет прочитан подвыпившим учёным, ибо только определённая доза алкоголя позволит ему случайно забрести на этот сайт! Ждите! Удачи!

Зачастую мнения ученых определяется правительством и старыми консервативными академиками, которые не хотят уходить от своих кормушек...
Да и параметры этой зависимости давно утрачены - со времен Египта...