ПОЧЕМУ Пассионарная теория этногенеза не включает в себя прямолинейной зависимости процессов этнических экосистем, введя понятие пассионарности, не встретила понимания и поддержки учёных?

сколько тонн клевера от каждой курицы несушки будет засыпано в инкубаторы после обмолотки зяби?

Гумелева все чудаком считали, к тому же в теории не слишком обосновано причины пасионарности.

не каждый индивидуум способен экстраполировать тенденцию вероятности белкового энтогенеза

а Вы сами что не знаете ответа нна этот вопрос, мозгами подумате немного.Это же элементарно.

простите пожалуйста но на ваш вопрос ответить не могу я более силен в математических науках

Пассионарная теория этногенеза не может перейти в экосистему из за понятия пассионарности

))))) Ну прямо музыка для ушей! Поздравляю! Приз за самую непереваримую фразу сегодня - ВАШ!!!!

"От книжной премудрости лучше бежать...лучше с милой всю жизнь на лужайке лежать"(Омар Хайям)

уууууууууу......))))) на это я не отвечу, слишком для меня мудрено...если только в инет заглянуть

надо было просто стукнуть промеж рогов, чтобы в цепи переменного тока, ток шел постоянно))))

вот это вы завернули......я же не ученый,который может вступить в дискуссию по этой теме....)))))

ну наверно просто эта теория не заинтересовала их как хорошая мировогоо маштаба прибыль!

Откуда Вы это переписали? В вопросе глаголы в женском роде, а под фотографией мужское имя.

С точки зрения данной концепции, ваши эмоции не социируются с парадоксальными иллюзиями

точно не знаю... Идет ли исторический процесс прямолинейно, скачками
или зигзагообразно?

если ты что - либо понимаешь, то ты сможешь донести суть до каждого простыми словами.........

Потому что тебя этногенеза не раскрывается прямолинейной зависимостью пассионарности.

Ученые, попросту, не стали заморачиваться с такой Фи......й, у них есть вопросы и поважнее...

да с точки зрения банальной эрудиции невоможно доказать течениу парадоксальных эмоций

потому что древних (до XIV века) и современных русских Гумилев считает разными этносами