Холестерин обвиняют во всех смертных грехах, интересно, а почему??

вода разрывает легкие, тоже опасно, вы продолжаете пить воду?

Я ответила на вопрос.Это не говорит о том,что я придерживаюсь диеты.Если бы у бабушки были кеды,она была бы дедушкой

Ну так вот, холестерин не забивает сосуды

Я написала бляшки.Если знаете ответ,зачем задаёте вопрос?

конечно нет, в основе атеросклероза стоит аутоимунные заболевания или диабет

в России до сих пор врачи пугают

Я давно заметил, что Россия - страна непуганых недоврачей и знахарей

А что?

Но холестерина-то там много

как и в любой клеточной стенке

Да просто антипропаганды лишнего в свое время было

исключительно силами неучей

он, к слову, в этом как раз и не виноват

Вот именно! А валят на него!

Да, раз вы это знаете, почему же тогда пишете обратно?

Да не писал, что жиры образуют бляшки. Какой смысл описывать всю цепочку образования холестериновых бляшек и их взаимосвязь с употреблением "плохих" жиров, если и так подразумевается, что человек, задающий вопрос, осведомлен по данной теме? Полагаю, что люди заходят в "спрашку" поговорить на разные отвлеченные темы и даже "повалять дурака". Если вопрос не о наболевшем, а о банальном, вроде, "почему трава зеленая?", разве это не повод для шутливой беседы? Не думаю, что кто-то всерьез ожидает получить перепост из учебника по биологии. Но я ошибся, я признал ошибку, что не принял вопрос всерьез. Закрываем тему и разбегаемся, а то развели разговор ни о чем, академики, блина

А я осведомлен о том, что вызывает бляшки, или вы предлагаете засыпать все водоемы, потому что в них вода, которая убь

"Есть пищу с правильными жирами" - это то же самое "что и засыпать водоемы"? О чем спор вообще, когда я предложил тему закрыть? Что выясняем? У кого глубже познания или просто есть желание поговорить, используя эту тему, как предлог? Еще раз предлагаю закрыть тему

Нет, "Есть правильную пищу" это "Рыть сверхглубокие водоемы с двойным дном"

Ага, а еще вызывает спид и сифилис

Откуда Вы такое взяли!? Бред!

Это согласно вашей логике, чем больше бреда сказать, тем лучше.

Мдааааа.... По вашему мнению я несу бред? Вот и поговорили! Зачем тогда спрашивать?

Конечно бред, уже лет 20 как холестерин оправдали

Почему тогда спрашиваешь? Откуда ты знаешь, что оправдали? Где написано? Я почитаю! Скажи !

Научные журналы, зайди на pubmed, это поиск по таким статьям.

Этого ужу хватает,что бы его оправдать.

Бляшки из-за аутоимунных и некоторых других факторов образуются

Это нарушение липидного обмена, да и много еще чего туда подключается

люди всегда пили одну химию

никогда не пили химию, всё натуральное было..) А химию начали употреблять от безысходности и от доступности..

С самого начала времен люди ели и пили лишь химию, так как они и сами - химия

...)))

ты лучше меня знаешь, что такое...;) ))

дюа нет, я могу предположить лишь степень твоей глупости. что означает твое троеточие?

определи степень своего маразма..)

а черезмерного потребления не может быть

и оно ни в чем не виноватоъ

давайте договоримся, найдем новую напасть - и все свалим на нее

Не знаю от чего они там образуются))) но ем любую пищу, сало люблю, холестерин в норме)))

даже если не будете есть сало, холестерин будет в норме

Знаешь я особо не готова к рассуждениям на эту тему)))) особо никогда не интересовалась))))

Жир вреден тем, кто мало двигается, потому тебе , Наташа и не грозит. )))