Вы верите, что Шолохов совершил плагиат, когда писал "Тихий Дон"?

есть версия, что у Ф. Крюкова. Но есть и др. претенденты... Когда произведение талантливо, многим хочется, укусить пирог славы, даже таким образом...

доказательства есть - автор Шолохов

прекрасно

все равно - роман ВЕЛИКИЙ!

Информация к размышлению. Прочитайте его речь на XVIII съезде ВКП (б) - эта речь есть в любом собрании сочинений - там Шолохов открыто признается: "Чужие сумки соберем... потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится"...

многие претенденты были, но роман ВЕЛИКИЙ, независимо от того, чья фамилия на обложке...

пока нет, бабаев. но кто знает...

на подступах на эту должность?

Я не о сплетнях. Я документально.

так документально - рукописи выкуплены и прошли экспертизу... чего еще надо?

Так можно и переписать с чужого материала.

даже если временные параметры выходят за рамки оригинала? ГЛУПО...

так что тогда писать без анализа...

вряд ли, рукописи прошли экспертизу.

Я и не говорю , что писал не он . Сама идея позаимствована .А это не мало .

великие произведения в основе своей - вторичны. Например "Фауст" Гете, пьесы Шекспира, басни Крылова...

возможно, просто над этим не задумывалась

да согласна - а Вам это принципиально важно? или 54 давит как-то?

Да нет, просто рассинхрон возраста и фото, не более того...

давайте поговорим о Вас - а Вам сколько?

Вы откуда?Вам интересна эта переписка? или делать нечего?

исследую литературные предпочтения. Извините, немного отклонились от литературной темы...

Были споры, но рукописи всё развеяли

А кто тогда писал о плагиате, дилетанты?

экспертизы признали авторство Шолохова...

Одна из версий - Шолохов сам инициировал эти слухи для популяризации романа...

Интересно, может быть и так, как сейчас Жириновский, чтобы ни говорили - лишь бы говорили...

И чем чудовищней дезинформация,тем больше шансов,что кто-то клюнет на неё.При королевских,царских дворах были служивые люди,ответственные за распространение одобренных правителем слухов. Они же собирали отклики на слухи и результаты такого "социологического опроса"зачастую влияли на окончательные решения власть имущих. В современном мире влияние мощнейших СМИ усилилось стократно.И возможности массового зомбирования стали безграничными,особенно при отсутствии альтернативных источников информации. Только введение уголовной ответственности за планомерное,целенаправленное,долговременное воздействие на массовое сознание народа,повлекшее паталогическое изменения его психики может,хотя бы частично, изменить нынешнее положение вещей. Но до массового осознания обществом степени опасности,которой подвергается психическое здоровье нации,принятие такого закона не представляется возможным.

Были такие версии завистников

Дело прошлое,незачем его ворошить

Не знаю. То, что я про это читала, весьма убедительно.

сторонники и противники весьма убедительны.

Я не любитель Шолохова, поэтому специально не интересуюсь.

да

были разные, но не доказано

Не доказано - не верю

А вы зачем?

от вас умностью не веет. Общение окрнчено

Изучайте источники! Не доверяйте сплетням!!!

Я так и делаю и Вам советую!!!

Что значит - линии, Вы боитесь высказать свое мнение?

категоричность - признак ограниченности...