Потому, что для них, к сожалению сегодня, чаще всего важно только собственное участие в обсуждаемой проболемме, а не освещение этой проболеммы как таковой (как оно и должно было бы быть...). Сегодня человечество вообще, в большинстве своем, погрязло в эдаком самолюбовании и высокомерии....
Потому, что эфирное время стоит очень дорого и надо именно трещать, как сорока, я то умею, а вот остальные не очень, а репортеров этому специально учат, они и вопросы задают так, чтобы можно было просто кивнуть головой, если что! 
Вот , вспоминая Листьева, думаю: он никогда никого не перебивал, выслушивал и только в нужный момент вставлял свою мысль! Таким должен быть настоящий профессионал,а не балаболкой!
а у нас все по блату репортеры даже русский язык толком не знают
Да, знающих русский язык, можно в красную книгу занести!
В основном, репортаж это редакционное задание. Задача репортера сделать репортаж так, чтобы его потом пустили в эфир, а эфир это гонорар, а гонорар это сытное завтра.
так зачем же они говорят с ошибками,, слова паразиты употребляют "как бы", э-э-э-, стилистически фразы строят по типу "Сидя на окне проехала карета"
Видимо это происходит когда хочется сказать что-либо или спросить о чем-либо быстро и как раз слова-паразиты помогают довести свою мысль как можно точно. Ещё много зависит от опытности репортера
репортаж должен быть как выстрел, коротко и о главном а не выслушивание соплей заскучавшим зевак, болтающихся по улицам и женщин с авоськами, мимо проходящих
В предыдущий комментарий не вошло начало. Дополняю. Короткий, как выстрел, репортаж может сделать телеведущий в студии сидя за столом, и получив информацию по телефону. Репортер , действительно, не должен выслушивать "сопли ...болтающихся по улицам и женщин с авоськами, мимо проходящих". Он должен обратиться к участникам событий, потерпевшим, свидетелям, специалистам. Если он на пожаре, =то дать слово спасшимся и пожарным. Спасшиеся будут говорить на эмоциях, пожарные - на профессиональном языке. От этого репортаж будет полноценнее, достовернее, будет подчеркнут драматизм ситуации. А уж как репортер создаст из этого материала "выстрел"- зависит от его профессионального мастерства. В
Начало предыдущего комментария. Согласна с "коротким, как выстрел". Репортер, действительно, не должен выслушивать "соплей.......женщин с авоськами, мимо проходящих" Репортер должен обратиться к свидетелям, потерпевшим, специалистам. Если репортер на пожаре, он должен дать слово спасшимся, пожарным. Спасшиеся будут говорить на эмоциях, пожарные - на профессиональном языке. От этого репортаж будет полноценнее, достовернее, будет подчеркнут драматизм ситуации. Или не так?
Всё что вы говорите, я обычно наблюдая , просматривая подобные репортажи. Если вам знаком такой случай ведения репортажа, это просто свидетельствует об отстутствии профессионализма данного репортёра
Всё что вы говорите, я обычно наблюдая , просматривая подобные репортажи. Если вам знаком такой случай ведения репортажа, это просто свидетельствует об отстутствии профессионализма данного репортёра
И я об отсутствии профессионализма. Только не понимаю, чего больше последствий плохого обучения или умысла, для того, чтобы покрасоваться.
репортаж должен быть как выстрел, коротко и о главном а не выслушивание соплей заскучавшим зевак, болтающихся по улицам и женщин с авоськами, мимо проходящих
,что веселая трескотня репортера крупным планом и сплошные слова-паразиты "как бы, эээ.., ме..." с ошибками. Недавно девка выгнала из танка танкиста, как будто он не имеет к нему отношения, сама залезла в танк и из башни захлебывалась от удовольствия. А мужик отставил в сторону доярку, сам полез под корову и начал доить. А потом вылез из под коровы и стал рассказывать, как ЕМУ было тяжело доить. О чем репортаж? И таких большинство. И это Вам нравится?
Вы знаете как их ограничивают во времени, порой бывает так жалко, столько материала а приходится вырезать, что в итоге не понимаешь о чем была речь вообще
я когда то работала в газете..материала приносят много,а в итоге в лучшем случае десять слов войдёт
к сожалению кто платит тот и заказывает музыку
да не от недостатка времени они так ведут репортажи, а пережить не могут, что кто-то на экране, но не он. Залезут и в танк и в форму нарядятся, и корову доить усядутся. Начинают профессиональную деятельность изображать убого, вместо того, чтобы показать самого профессионала и дать сказать ему пару слов о своей деятельности на привычном и принятом в их среде языке.
в тв есть понятие "говорящая голова"!
позиция съемки и подачи материла, чтобы максимально показать отношение журналиста к освящаемой теме
говорящая голова - это диктор на телевидении
но почему репортажи преимущественно такие?
когда хирург режет пациента представьте, если бы он разрешил самому пациенту покопаться в своих кишках , чтобы получилось?! суть одна - декорации разные! человек в кадре - ОТВЕЧАЕТ за все! мера ответственности высока
потому что "подтанцовка" своим словом может сломать весь их заранее срежиссированный "спектакль" и - убить тем самым их немалый гонорар...)))
На то он и репортер_ он рассказывает сам. Корреспондент наоборот расспрашивает..Это разные виды деятельности...журналист - рассуждает и тд
когда журналист рассуждает он должен делать ошибки, , вставлять слова паразиты "как бы ", " э-э-э-э" и др,, стилистически строить фразы по типу "Сидя на окне проехала карета" ???
сами то пробовали?
с какой стати? У меня другая профессия?
удачи Вам в вашей профессии!!
Репортаж - это рассказ о событиях. Кроме себя, любимых, они показывают, что именно происходит. А вот слово кому-то давать они не обязаны
они должны вести репортаж на фоне событий и участников, а не свою голову показывать.
А это уже к оператору с камерой
потому что понимают ежли дать слово -подтанцовке- в эфир не пропустят-- так как это не будет соответствовать установленному мнению
они считают нас не понятливыми,и толкают только свое мнение,плох тот репортер который высказывает свое мнение и не слушает чюжёе
при этом говорят с ошибками
репортер как врач .должен быть от бога.
Или самолюбивые или задание у них такое, привезти то , что нужно., не тратя силы даже на редактирование (готовый свежий материал).
А то, что показывают в основном себя, прославиться хотят и заслужить что-то, кто о чём мечтает, возможно продвижение по работе.......
Успехов всем и только правдивых репортажей.!!!
неужели непонятно??? их задача - сказать и показать все так, как надо и в нужном формате, а не так, как оно есть на самом деле!
все - не формат, формат только они сами, ну или кто по сценарию говорит (естественно, ещё кто пишет эти самые сценарии)
но говорить то грамотно нужно в любом формате или нет?
нет, по формату нужно, а грамотно, неграмотно.......
Культурки не хватает, собой опьянены, а на собеседника начхать, хотя на него-то зритель и пришел. Непрофессионализм
Потому как они заранее программируют нужный им ответ. Вот и не дают высказаться. Вдруг не так пойдет, как надо им.
Им дают очень мало времени на репортаж, а сказать хочется так много. Не у всех есть сестра таланта - краткость!
журналисту эту сестру нужно иметь обязательно
А еще им необходимо владеть русским языком в совершенстве (в РФ)
Им очень важно высказать именно СВОЕ мнение и не обязательно выслушивать ваше.Себя, так сказать, пропиарить.