Почему репортеры в своих репортажах слова никому не дают сказать, трещат , как сороки. Объекты репортажа у них, как подтанцовка. Кроме себя, любимых, никого не показывают.

вопрос почему снимается, остается раздражение на тех, кто с подтанцовкой... ну их...такие уродились...артисты...

всем,ведь без них -мы ничего и не знает.

слава-это деньги, и им это надо

я спрашиваю у тех, у кого хочу. И , как понимаю, вопрос не для тебя. Зачем тогда лезешь?

А зачем хамишь? Спрашивай тогда конкретно у определённых лиц. Список напиши.

сама суешь нос туда, куда тебе не надо. Не твоего ума дело - не лезь

нечего задавать глупые вопросы. на твой вопрос точно смогут ответить только сами репортёры, если захотят.

а мне их мнение не нужно. Мне нужно мнение аудитории ( ее думающей части)

свое есть . Оно изложено в вопросе

ну, если своё уже есть, зачем чужое?)) или оно от этого поменяется?))

не то, что хромает, а ползает

дело не в работе а в них. работу можно по-разному выполнять

А вы хотите объявить войну журналистскому сообществу?

они на центральных каналах не для того, чтобы демонстрировать свое самолюбие

для того, чтобы показать событие, его участников, объективно прокомментировать. Вы смотрели вчера репортажи с Украины. Репортеры не себя показывают , а то что происходит вокруг, комментируют на фоне этих кадров (за кадром), дают слово сказать участникам событий.

За что им платят то они и показывают

кроме них, есть мы. Те, кому адресованы репортажи

если целиться

зубов?

рикошетом?

приглашаете пассажиров?

в полет

так они в свой звездный час должны светить, а не говорить с ошибками

а те, кто говорит без ошибок, обычно так себя не ведет

это у вас речь о рядовых, а у С.Н. конкретно про Игоря Корнелюка

тех, которых я имею ввиду, в горячие точки не поедут, там не покрасуешься. Видели вчера репортажи с Украины, все показано, как надо. Репортеры показывают не себя, а события , комментируют их за кадром, дают слово сказать свидетелям и участникам событий.

абсолютно согласна с вами,Ева

А те, о которых я говорю, на параде из танка танкиста выгонят, как будто их там и не должно быть, сами в танк залезут, даже девки, торчат в башне и верещат - сама в центре кадра.

а мужики доярку в сторону отставят, под корову подлезут и начинают доить. Это ли не репортаж о себе любимом или будете спорить? Эти в горячие точки не поедут.

в новостях на одну тему отводится 2-3минуты

некоторые за это время умудряются вставить слова-паразиты "как бы" , э-э-э-эээээ и допустить стилистическую ошибку

надо, если на центральных каналах

ну говорить то грамотно надо?

А употреблять слова_-паразиты " он КАК БЫ пошел" через слово или ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ, подбирая слова. Фразы стилистически строить по типу "Сидя на окне проехала карета" их работа ?

верно) а то обмануть не удастся)

А мне писать по этому вопросу "Вам то зачем?", если это не Ваш мир.

мне зачем пишете, если это не Ваш мир.

д посмотрите чего энтот пипл пишет

работу нужно выполнять качественно

как слушатель. А затем мне смотреть и слушать, чтобы ни на что не обращать внимание. Терпеть не могу, когда говорят неграмотно. Журналист обязан говорить грамотно, а не употреблять слова-паразиты " он КАК БЫ пошел". Одни трещат, как сороки, другие еле языком ворочают, слова подобрать не могут "Э-э-э.."

Другое дело если вы имеете на это право, допустим критик, или главный редактор, а если это банальное "хочется" так это ваши проблемы, или вы идеально выполняете ваши обязанности?

Я и говорю о своих проблемах. Мне не нравится и все. Свое отношение к журналистским репортажам имеет каждый, как часть зрительской аудитории. А критики и редакторы - это профессионалы , работодатели. У них к журналистам свое отношение.