Почему в современном обществе женщины имеют завышенное самомнения?
Интересная подача вопроса. Критерий, мягко говоря, субъективный, и дать хоть качественную, хоть количественную оценку невозможно. Видимо, вопрос для гендерного холивара)))
Отсюда вопрос, а как вы понимаете понятие "завышенное самомнение" (это вообще не только про женщин на самом деле, внегенедерное понятие)
А почему вы считаете, что оно завышенное? Просто сейчас очень много женщин в полном смысле самодостаточных, отсюда и их повышенное самомнение о себе. И это правильно!
СамомнениЕ. Это объяктивная реальность-женщины в современном обществе ничем не уступают мужчинам, а в некотором смысле и превосходят.
Вы служили в ВС?
А вы рожали ребенка?
Ха 99,99 так отвечают. Вы глупы и это факт. Вот видите уступаете.
Ха...99,99 делают выводы из ничего. Вы глупы и это факт. Вот видите уступаете.
При всей эмансипации современного общества, есть приоритеты женщин и приоритеты мужчин. Женщина легко может служить в современной армии...(В Израиле, например ,женщины служат), но вот родить ребенка без женщины мужчина пока не придумал...как)) Если спорить о важности и самомнении женского и мужского...то можно доспориться до ссоры и взаимных оскорблений. Остановимся на этом-и останемся каждый при своем мнении...вы будете считать глупой меня, а я буду вас считать дураком!))) Хорошего вечера))
Пытаемся выжить, воспитать и сохранить потомство) Потому, как мужские приоритеты, у большинства, стали ниже плинтуса)))
СамомнениЕ...Это слово пишется в единственном числе. И, в данном случае, это не завышенное самомнение, а объективность.
И у кого тогда ЧСВ? "Я всегда прав" - ржала в голос.
У Вас истерика. Успокойтесь.
Как беден ваш словарный запас. Фразы настолько замылены и банальны, что даже бабушки на лавочках (у которых нет Гугла) не улыбнулись бы.
Ну Вы же понимаете. Таким имбецилам как Вы необходимо объяснять все предельно простым языком. И Вы скучная.
Así es como la soledad ahuyenta a los hombres. No es mi culpa que las mujeres no te den.
Женщины сейчас многие с высшим образованием и 41% занимают руководящие должности. Может быть поэтому
Нет. Я сам руководитель и тупее женщин руководителей я не видел. Это мрак и кошмар.
Может быть Вы и правы от части, но Вы вероятно так думаете и о женщинах водителях. И у Вас наверное все женщины глупы в сравнении с мужчинами
Отнюдь. Идиотов автовладельцев мужчин много. Вероятно, вероятно, невероятно. Отсутствие логики. Но вопрос мой был не об глупости женщин. А о завышенном самомнении, как у Вас.
Вам такие женщины попадаются. А вы,судя по фото, считаете себя неотразимым и отказа не может быть!
Ясень пень
Пень ясеня тоже неотразим?
Не самомнение возвышенное, а более самостоятельны. Больше возложено обязанностей на женщин)
каких?
Получить образование, достойно зарабатывать, приобрести жилье.
А защищать Родину, поднимать производства, служить обществу, творить, а не потреблять? Или сидеть на попе и протирать штаны это достижение?
В том то и дело что сидеть на попе нет времени, помимо всего воспитывать детей, вдохновлять мужчину и поддерживать быт)
Сказки своему мужу рассказывайте
Это реальность, а не сказки)
Все разные - и женщины, и мужчины. Кто-то страдает завышенной самооценкой, кто-то заниженной.
А может всё гораздо проще мы имеем своё мнение, которое не всегда совпадает с вашим
потому что мужчины ,не имеют своего мнения ,а просто примазываются к чужому
потому,что зарабатываем больше мужиков и хозяйство в доме на нас держится
Потому что они стали самодостаточны (многие), это не времена Домостроя
Не люблю обобщающих суждений, которые повсеместно бытуют на Спрашке...
Это точно не наш современник. У него еще вместо букета гендерский веник!))
так мужики колготки носят ноги бреют чего ещё им остаётся то женщинам
почему завышенное ? Кто определяет ? Может это как раз нормальное ?
Это кто определил, что оно завышенное? Относительно чего? Вашего?)
Потому что мужчины и их честь и достоинство занижены по сути.
Это параноидальный синдром.
Потому как много приходится на себя брать ответственности ...
. . . не все . . . завышенное у тех , кто ничего не стоит . . .