Петр I развернул грандиозное строительство. Лес привозили с берегов Ладожского озера и из Новгорода. Чтобы был камень для строительства, Петр ввел особый налог: каждый житель страны, приезжавший в Петербург с товарами или грузами, должен был привезти с собой определенное количество камней. Петром I также был введен запрет на строительство каменных домов сначала в Москве, а потом и во всей империи. В результате в Петербург стекались безработные каменщики с разных концов страны...
Цель оправдывает средства? Если "да", то последнее. Если "нет", то первое. Мое глубокое убеждение - нет ответа на такие вопросы. Не тот у нас уровень знаний об эпохе, о целесообразности того или иного поступка , без знаний нравов, обычаев, законов того времени. Нам ли судить одного из величайших людей мира?
значит больше не буду задавать и попадать на грубость
Задавайте и задавайте! Вы увидите насколько разные люди живут в стране. Я, пожалуй, лучше стал понимать окружающий мир, читая ответы в спрашке. Правда, этот мир мне не совсем нравится, но не скажешь, что он не интересен. Задавайте вопросы. Тем более Ваш вопрос вызывает интерес. Это не просто какая-то любовная сентенция. Хотя ничего не имею против такого рода вопросов.
да,ответы очень разные и порой неожиданные для меня.Мир он задуман кем-то и для чего-то,чего нам не понять
Лично мне мир интересен. Вопрос "зачем" для меня с возрастом теряет актуальность. Диалог с Вами в спрашке - редкость... и радость для собеседника.
Пусть у Вас всё будет хорошо.
Нельзя так однозначно. Но то что принёс в Россию европейское дерьмо и взял вектор развития на Европу это 100%.с тем чем сейчас борются это принёс Пётр. Но и регулярную армию и флот создал он. Иван Грозный, Пётр, Сталин, это Императоры с большой буквы.
В истории Руси Только 4 человека делали что-то для неё: Иван-IV - грозный, Петр-1, Екатерина II и Иосиф Сталин. ВСЕ остальные решали только свои проблемы. И все они запомнились как "Кровавые самодуры". На Руси либерально нельзя.
а теперь -тоже решают свои проблемы
Меченый подкаблучник - выслужился перед фашистией - там и живет. Алкаш беспалый мстил ему и разрушил страну. Стукачек питерский - ВодкаВиноПиво - довершает. В отца народов играет.
Скорее ни то,ни другое.Хотел хорошего для Руси,причем,скорее всего искренне,как - не знал,не готов был править,"не учен" .Метался,пробовал.За что-то памятники ставить надо(и ставят),за что-то -проклясть..
а как же все его дела? флот? окно в ЕВропу?
Флот создал,науки развивал и еще полезного начал много.НО, никого не оставил за собой с такими же мыслями и желанием продолжать всё это полный бардак в верхах...И началось "Гвардейское столетие".Мы и что было толком не знаем,а уж что было бы если...
да историю пишут правители
понимаешь, все цари были душегубами и самодурами, но такие как Петр Иван и Екатерина, хоть что то полезное сделали и для страны и для людей
с вами невозможно не согласится
Трудно давать оценку человеку, о котором можно судить только.......по написанному о нём. Необходимо быть его современником.
В первую очередь- умный правитель. Что до самодурства- в духе своего времени и ничем не отличался от прочих монархов...
Он оставил город ... по красоте один из лучших городов мира, а сколько сейчас людей уничтожено .... и развал страны ...
и у нас в Оптиной пустыни в монастырях -это иной мир
Оптинские старцы - это Калуга?
Я почему -то , по незнанию своему думала , что это где-то севернее
Вы знаете-это такое место необычное и рядом Шамордино-женский монастырь
Сейчас много монастырей .... уходят от мирской жизни..
не все так просто, самодур - само собой, но и умом его не обделили, он созидал, а не только разрушал, пил и веселился.
справедливыми цари никогда не были, но Петр хотел разбудить Россию и все его действия в то время были оправданы
он человек своей эпохи,где-то жестокий,где-то несправедливый. но отрицать его достижения,как госдеятеля - глупо
Справедливости для каждого, когда он живет в обществе, в государстве, не существует! А Пётр -1 за Россию радел!))
а вот тут пишут,что он не настоящий был-я не верю этому
Несерьёзно как-то даже..., ненастоящий..))
пишут историки,что его в Европе подменили
Это вообще архиглупость уж. Если бы подменили, то он с точностью наоборот бы все делал!))
А тут и думать нечего. Самой сильной в Европе в те времена Швеция была, ну на фига им было такого ставить?)))
прочту об этом-поделюсь своими мыслями
А чего читать-то, коли шведов он в конце-концов крепенько поколотил, да ещё и выход к Балтийскому морю у них оттяпал!))
а что о нём думать? Он такой был ,в ему отпущенное время, и не нам его судить. В своей семье не можем разобраться
Мы привыкли ругать Сталина хотя при нем меньше народу погибло чем при Петре хотя оба поднимали нашу РОССИЮ.
без жертв видимо её не поднять
ни один царь не погубил столько народа...ни один царь не продвинул Россию так как он...все неоднозначно
А в Вашей жизни только чёрное и белое? Так и в управлении государством существуют ВСЕ оттенки цвета.
как и любой царь в россии -- он твёрдо управляд ею + знал что делал.. а методы конечно не гуманные
гончар и кувшин кто лучше справится с кувшинами кто решает под какое потребление их пускать
второе справедливый и немного дурной правитель а после него ещё хуже были самодуры