почему в любом фильме ужасов колюще-режущее всегда сука превосходит огнестрельное?

В ближнем бою колюще-режущее эффективнее. Если ты можешь дотянуться рукой, то пистолет не айс!))) Ещё Александр Васильевич это заметил. Пуля - дура.

Да в 90 процентах всё ж из прошлого из ям:кой там огнестрел а так-кровавее-в куски,ржавеньким даи контакт -ближе.ну-море крови -гора мяса

Потому что в тех фильмах огнестрелом действуют лохи,а холодным оружием-профессионалы.

Колюще-режущее оружие из сука было в фильме "Рэмбо: первая кровь", и это было круто.

От огнестрельного летальный исход быстрый и немучительный, а от режущего долгий))

мне страшно смотреть фильмы ужасов, поэтому не могу ответить на твой вопрос)

или какая нибудь СУКА выживает одна и сука убивает супер-пупер негодяя

там от ужаса из огнестрельного палят в белый свет как в копеечку))

от колюще -режущего..больше крови...больше ужаса...Любишь ужасы?

расчленять производит больше эффект чем просто выстрелить

Что бы смешнее было.И не всегда вспомни Индиану Джонса.

потому что так поставлено кино ни ума ни фантазии

Больше шансов продолжить историю сюжета

Что такое сука и почему огнестрельное?

Потому что пуля - дура, а штык - молодец.

нет фильмы о войне не говорят об этом

иначе ужасающего маловато будет)

Крови больше, процесс красивее!)

это же фильм там возможно все..

вот не знаю,а почему интересно