Конечно, сравнимы. Никто не мешает сравнивать силу комара и быка... Только есть одна маленькая тонкость... Глаз отдает сигнал в мозг и вместо желтых деревьев вы видите - золотую осень... А отвечать на вопрос с технической стороны - в сентябре не хочется... Удачи!

Нет конечно... Чувствительность у глаз избирательная и такой потрясающий динамический диапазон , какой не могут достигнуть даже профессиональные зеркалки.

Не камеры, а светочувствительного элемента... Ни в коем разе. Глаз может различать чуть ли не отдельные фотоны. То бишь – в десятки тыщ раз чувствительнее.

По пикселям точно могу сказать 485 миллионов пикселей в человеческом глазу. А вот по чувствителности увы

Человеческий глаз чувствительнее (способен различить единичный квант света в абсолютной темноте)

Сравнимы. Динамический диапазон. Цифровая, даже крутая 1-256. Плёнка, хорошая 1-100 000. Глаз 1-1000 000

вопрос не однозначный, где то камера по характеристикам впереди, а где то и глаз не уступает

Нет,потому-что глаз имеет,намного больше пикселей,чем любая самая навороченая камера.

Нет ни какого сравнения. И быть не может. Что отличает живое от неживого? Вот то тоже.

сравнивать можно что угодно) Пока, по качеству картинки глаз далеко впереди!

самуя приблизительнуя оценку разрешения глаза человека – 324 мегапикселя.

Нет. Фотокамера всего лишь примитивное устройство в сравнении с глазом

Нет, оптическая система глаза и объектива камеры принципиально разная

Абсолютно нет! То что мы видим глазами никогда не получается на фото (((

в глазу 576 мегапикселей , если соотносить его с фотокамерой

Нет конечно... это как сравнивать глаз человека с орлиным...

Нет. Чувствительность фото превзошла человеческий глаз.

сложнее прибора чем человеческий глаз еще не придумали)

Боюсь, что человеческий глаз все же более чуток.

Как живой цветок...и хороший ,но искусственный.