Владимир Герасимов
Ответы
Галина
Часто туда заглядываю и верю...Сейчас вы меня просто ошарашили (почитала комменты)----как это заходит кто попало и пишет там что угодно....Не похоже на это, там своеобразный почерк и описание, не видно, чтоб было похоже на типа рукописные гороскопы, переписаныые постоянно
Владимир Герасимов
Не совсем так, как Вы поняли. Некоторый контроль существует, но Википедия не тянет на какой-то научный труд. Всего лишь информация к размышлению из-за политической ангажированности её текстов в различных версиях и источниках..
Андрей Шатрыкин
Смотря в каких вопросах. Если науки точные, то да. Например узнать красноголового нырка, чего там врать о нем, какой резон. А если про историю государства Украина, то тут нужны другие источники, а не Википедия))
Владимир Герасимов
Самыми крупными бурыми медведями являются "украинские", потом "русские" и потом "английские". Не знаю, является ли биология точной наукой, но разница в 2 раза по весу является существенной.)))
Андрей Шатрыкин
Самые крупные кадьяки, живут в Канаде в одноименной местности. Да, Википедия не является эталоном точности, но ведь они и не говорят об этом, статьи может править кто угодно.
Игорь L
что значит "верите"? там всегда ссылки приводятся, и обсуждение есть - можете историю посмотреть. По вопросу критериев потенциальности векторного поля смотрели википедию?
Лора
А что тут удивляться то . По -нашему скажем , например , радио изобрел Попов, а с точки зрения Европы- Маркони и т.д.А уж про историю и говорить нечего
АЭ
Апполинария Эпаминондова
Там просто люди могут зайти и отредактировать что угодно. Разве можно верить такому? Разве что ссылки почитать, которые там приводятся.
НМ
Натали Малышка
......они и ДОЛЖНЫ быть разными....Не вижу проблем....
А вот верить или НЕ верить Википедии - это каждый решает сам...
Ал
Александр
Верю.
У меня нет оснований не верить Википедии.
Она как по мне единственный источник достоверной информации.
Владимир Герасимов
Какую версию предпочитаете?
Ал
Александр
Все версии хороши, но мне ближе украинская и русская версии.
ᅠᅠ
ᅠᅠ
После того как прочитал в ней фразу "Ирландские хакеры слили остатки виски в унитаз" вообще туда не захожу
Владимир Герасимов
Это точно из Википедии? Может какой-то левый сайт?
ᅠᅠ
ᅠᅠ
Точно точно. Потом искал для цитирования сюда и не нашел
ВК
Всегда Котов!
вики - пишет народ, кто попало, любой может написать статью или отредактировать. правды там процентов 10%
НА
Никита Анохин
В настоящее время этой русской версии больше доверия, чем той, которую велели сверху сочинить.
LB
Lady Butterfly
Да ладно... Многое в русской просто перевод с английского. Сама даже переводила для Википедии.
ТК
Трижды Кот
Каждый человек верит в то, что ему хочется! Но вы поступили очень мудро! С Рождеством вас!
Владимир Герасимов
Спасибо. Вас с Рождеством!!
Татьяна Писаревская
Это ненадежный источник знаний, если в научной работе будете на нее ссылаться не примут
Владимир Герасимов
Это пусть сын в своей научной работе имеет в виду.
Татьяна Писаревская
Хорошо
ЛИ
Леонид И Татьяна
С тех пор, как начал читать и изучать Библию, полностью доверяю только этой книге .
Екатерина
Ну Википедия никогда не претендовала на истину. Это ж так для справки больше
ВЧ
Вячеслав Чистяков
украинской нет, все языки произошли от ...Черное море выкопали укры...и тд и тп
КБ
Капитан Блад
Я не знаю где и как, Знаю ,что русскую вики постоянно меняют в угоду кого то.
Slavny
Ну общие сведения верные. А детали нужно искать в других источниках
Та
Татьяна
Конечно, нет. Это не научное издание. Там может написать кто угодно.
Со
Сором
Ты в курсе как появляются статьи в википедии и как её создали?
Владимир Герасимов
Знаю, поэтому смеюсь над украинской версией
Со
Сором
А над рососсийской? Или тебя устраивают статьи в духе "моряки с крейсера Москва не утонули, а ушли по морю пешком в самоволку, заблудились и пропали без вести, но точно не умерли, у них иммунитет к тротилу"
Владимир Герасимов
Если в кавычках цитата, то явно из 95-го квартала. Но мне больше нравится Дизель-шоу.
Похожие вопросы