когда-то фотограф, если хотел как-то стать заметным, должен был знать и уметь многое. теперь каждый утенок, имея телефон, фотограф хоть куда... и у многих на страничках видны их потуги....вот такого типа (фото специально без модели, что б никого не обидеть):
вопрос: что бы смотреть такое фото надо либо перекосить голову, либо боком повернуть монитор, либо выровнять и обрезать?
если бы это фото сделал знаменитый на весь мир фотограф, все бы умилялись и говорили какая красота, какой ракурс, сделали бы в рамку и продали бы с аукциона за миллионы, а если это школьник на телефон сделал, то никакой ценности это не несёт, а особо умные ещё и высмеивать пытаются.
ответ: смотреть так, как удобно. но думаю автор этого снимка задумал именно такой ракурс не просто так, а с какой-то целью и смотреть нужно в оригинале.
и технологии идут вперёд, хоть и очень медленно, но всё же то, что раньше достигалось огромным трудом, сейчас может быть очень просто и нет ничего такого в этом. фотографы нашли другую нишу чтобы выжить, но речь не об этом.
ты щенок коней то попридержи...и да, пшелнахуй гавно собачье. твое тупо-безмозглое мнение меня не интересует..папе-маме пудри мозги
Раньше личный сайт был редкостью - теперь доступен всем и каждому, его может сделать и не программист Василий Пупкин. И что? Это значит что все стали программистами? Дратуте, кек. Стек знаний технологий профессионального программиста вырос в разы.
Так же и с фото. Да может делать каждый, каждый может запечатлеть то что хочет и выложить куда хочет и это охуенно. И именно поэтому профессиональный фотограф должен обладать ЕЩЕ БОЛЬШИМИ знаниями чем раньше чтобы выделиться. 
ну большими вряд ли...основы композиции остались как и в 20х годах. пленку, кроме суперпрофи никто не пользует. а про выдержку-резкость-диафрагму вообще никто толком не знает, бо фотики сами все делают
ну то что исключили химический процесс из цепочки не означает что любой может стать фотографом. Писать тоже все умеют, но написать Войну и Мир не каждый может))
Сейчас правда настали такие времена что не каждый то и писать умеет)))
А зачем обрезать или перекашивать голову?? Принять эту фотку как шедевр. В ней всё классно. Каждый фотограф видит мир своими глазами. Я тоже вижу его своими глазами. И вижу таким, каким он мне нравится.
ну разумеется... и таких 152 шт
Согласен. Так это индивидуальность. Это выражение самого себя и своего взгляда. Это норм.
Ну ну.
А мне понравилось так. Не всё в мире параллельно и перпендикулярно. Вы, наверное, бывший прапорщик Советской армии. Ну честно, скажите, кто Вы? Ну хотя бы в личку по секрету скажите. Ведь прапорщик, да?
причем тут прапорщик? думаю полковника тоже дочка заебала такими фото, коих у них, прямоволосок, 2\3
Родченко-то все видели. Может, и автор этого фото что-то подобное имел в виду, не знаю там, приземление дельтапланериста изображает.
заваленный горизонт при союзе считался дилетантским браком...тогда, как в некоторых местах - обоснуй наколку. не можешь? значит дикобраз...ныне наколки делают все
и на любых местах...так же и фото
Чтобы иметь ну хотя бы элементарные понятия о "золотом сечении", о кадрировании, о горизонте, нужно как минимум об этом прочитать.
пластинки не умерли, пленка тоже...поменялись только хозяева...
Наш бас-гитарист, который увлекается пластиком, и вообще - кошерным звуком, утверждает, что записи, сделанные нашим соло-гитаристом-звукорежиссёром, на качественной аппаратуре звучат как невъебенная фирма.
Не знаю... Слушал на обычной аппаратуре, так что...
Нормально так звучат, ну и что?..
Я про АНАЛог...
первый раз слышу о кошерном звуке...что за еврейщина такая...
...
Да...
С юмором у Вас, батенька, нелады...
юмор бывает разный...а ты, красава, пиши, что шутишь...ибо здесь не все приколисты, есть и угрюмые
Это фото - в отбраковку. Даже если его кадрировать, оно пустое, тут ни объекта, ни сюжета. Оно только фоном к чему то может быть.
Нет, это не сюжет, это портретная съемка. Вот сюжет 
портретная - это когда лев просто в камеру смотрит, а тут он ощерился
Портретная - это когда снимаем голову. Неважно какая мимика, гримаса или оскал.
это ближний план просто
Это Портрет - крупный план. Сюжет - если мы видим на что он рычит, например.
На самом деле кадр гениальный: показать необъятную круглость Земли в пределах ограниченного горизонта.
дануна, а этот
и таких 127
Любое отклонение от стандарта заставляет задумываться
о чем и речь...ладно, если фото на боку 3,5, ну максимум 15 из 200. но не наоборот же
У некоторых "художников" есть свои приёмы чтобы выделиться.
вот такие художники:
брови на лбу нарисованы,
губки собраны в гузку,
этим фото все очарованы,
увы, с кругозором узким...
А модель бы наполнила пейзаж и украсила его... Как в случае картины Шишкина "Утро в сосновом бору"...
однозначенно...особо на боку....именно так они и снимаются
Может, это задумка авьора такая... Почему мы стремимся многое притянуть так, как нам удобнее, хм
видимо автор только криво думать и умеет.. потому. что таких фото 128
А мне нравится... Думать стандартно это скучно, соглашайтесь)
видимо ты еше очень молодая, раз так говоришь... мы не только на разных кораблях, мы еще и в разных морях.. я твое море уже давно прошел, тебе мое еще только предстоит...ты только из того моря в твоем будущем, можешь мне говорить типо - "соглашайтесь"....но меня уже тогда не будет, а ты уже вряд ли вспомнишь, свою малолетнюю глупость
Надо представить что вы повернули голову.......либо действительно её повернуть)))))
это нормально?
нет конечно
это кругом нас окружает...амно...в нем и живем
толи ещё будет......
Если такое название: "Вот здесь я и упал после 5-го стакана" - Тогда всё нормально!
в 88году по случаю купил объектив Мир-1, только им и пользовался до цифры
а, я в 80-м году купил Флектогон 20\2.8, и до сих пор пользуюсь на 5Д.
о как...по фокусн расстоянию широкоугольник...крутой наверно или ваще рыбий глаз
Нормальный, без дисторсии, и у него красивая картинка, снимаешь какую-нибудь ерунду, а смотрится приятно! 
Это художественный штрих..надо разбираться в искусстве чтоб это увидеть
искусствовед написал? завал горизонта - чмошное дилетанство фотографа....но ныне придумали хорошую отмазку типо: искусство, я так вижу, эксперимент.. все это от того, что зажрались.. вот было бы у такого худрука 36 кадров. посмотрел бы я на эту мазню
Мда...но вам бы сначала понять мастерство в черном квадрате..потом может вы сможете видеть мастера экспощиции...ведь тут ясно что кроме тупого отображения реальности мэтр фотографии нам что то хотел сказать еще.. .в фото заложен глубокий смысл..и увидеть его может только корифей
и для показа заката-рассвета даже красивого, обязательно сделать фото боком? но это полбеды, люди так снимаются, еще полрожи, или ваще - один глаз
То школа пьяного мастера...она согласитесь тоже имеет право быть....а это фото низко летящего истребителя
соглашусь. что фото могут быть разными, но когда 238 таких кривых и 10 нормальных...возникают подозрения
Это чтоб можно было выбрать лучшее...на конкурсе красоты тоже полно девушек..и при чем одинаковых...две ноги две руки голова туловище ...зачем??разве одной мало??у вас не возникает подозрений насчет конкурса красоты??
там девушки все разные. как авто (4 колеса, кузов. мотор)..а тут как-то включил прогу: удаление одинаковых фото... и что? 1 пальчик влево...2 пальчик вправо...для этих досей - разные фото, а для ИИ одинаковые
Это задумка фотографа. Линия горизонта сходится под углом. Мне нравится!
а если там человек? и такого типа фоток 142? а нормальных 8?
Искуство никто не отменял.
желаю. что бы дочка только такие. высокохудожественные делала...всей семьи
Фоторгаф проснулся, гля - лежу, морозно. Случайно нажал и получил шедевр
ты часом не голубой? мож видишь плохо? или читаешь? или не на ту кнопку нажал? мож адресатом ошибся? в остальных случаях я резко отвечаю
А я там понимаю не наши буквы? Ну, ошибся, прости.
ну ладно, прикинулся тупым, типа простительно (это о буквах), но аватар то? так на бабский похож? видимо зрение или гаджет полное гавно.... ничего личного 
Я быстро читаю. Есть же феномен - убрать гласные и можно понять
есть...я см тк чт...я про аву, про саму картинку
Художника может обидеть каждый, особенно если каждый- художник 
Либо как фон шикарно для тех у кого есть фантазия но это без модели!
модель не показана. что б бабы в халупу не лезли...у них в сетях таких фото 2\3
Ну что хотеть ониж не фотографы! У них нет знаний!
ил рука кривые? тлф прямо не держится?
Нет дело в знаниях у них нет даже элементарных
а зачем? кнопка есть, этого достаточно
Ну ониж не называют себя фотографам им они и ненужны!
Мля, голова сама поворачивается, а рука тянется включить фотошоп)))
у одной известной медийной фигуры таких 2\3 в соцсетях
Много лет журнал выписавал "Фотография В США" Многому научился.
мож в СССР? чот сомневаюсь. что в союзе была подписка на ьакое?
Было без балды! Его номеров 4-5 в год выходило всего Но журнал Интересный Не для всех. У меня по работе допуск был к ДСП и сов.секретно, вот и имел возможность читать что хочу.
ну так любой бы смог...я обычный абориген союза, кроме "Советское фото" тематических журналов не припомню
Так и я слезарюгой был всего, Просто работа такая была.
тут все дело в доступе...у меня был кент, сын простого военпреда завода, но.... секретного цеха
Вот и я в оборнке 35 лет потрубил
