Как звали последнего русского императора династии дома Романовых?
Рома́новы — русский боярский род, носивший такую фамилию с конца XVI века; с 1613 года — династия русских царей и с 1721 года — императоров всероссийских, а впоследствии — царей Польши, великих князей Литвы и Финляндии, герцогов Ольденбурга и Гольштейн-Готторпа и великих магистров Мальтийского Ордена. Отреклись от престола в марте 1917 года. Прямая ветвь рода Романовых на всероссийском престоле пресеклась после смерти императрицы Елизаветы Петровны; с 5 января 1762 года императорский престол перешёл по женской линии к Гольштейн-Готторп-Романовской династии, сыну царевны Анны Петровны и герцога Карла-Фридриха Гольштейн-Готторпского, по династическому договору их сын Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский (будущий император всероссийский Пётр III) признавался членом императорского Дома Романовых. Таким образом, по генеалогическим правилам императорский род (династия) именуется Гольштейн-Готторп-Романовской (Гольштейнъ-Готторпъ-Романовской династіи).
Вам тоже желаю всего самого доброго!
Да освятит Аллах Ваши черты
Большое спасибо!
Благ
Вам тоже всех земных благ!
правило пять императоров, из которых лишь трое были Романовыми по крови. первым императором из династии Романовых был Пётр Великий. потом наследовала супруга Екатерина I, после её кончины престол перешёл внуку императора от первого брака — Петру II. из-за интриг далее линия наследования детей Петра Великого была заморожена, и императорский престол был отдан дочери царя Ивана V (старшего брата Петра I) —Анне Иоанновне. после неё наследовал правнук Ивана V — Иоанн VI Антонович, который был свергнут своей тёткой императрицей Елизаветой. Она до конца жизни оставалась незамужней и бездетной и передала корону сыну своей сестры Анны Петровны. таким образом, правило пять императоров, из которых лишь трое были Романовыми по крови. со смертью Елизаветы прямая мужская линия наследования пресеклась.
Вы читать умеете?
Если вы имеете в виду Михаила, он не царствовал ни часа. Деятели тогдашней Госдумы предложили ему царский венец, но он отказался принимать власть из рук думцев и потребовал созыва вселенского собора, какой имел место при утверждении на царство первого из Романовых, Михаила Федоровича Никакого собора естественно созвано не было, тем все и кончилось. Дальше разговоров дело не пошло
У Вас не совсем верные данные.Михаил юридически был императором.
Я вам изложил исторические факты, А юридически вы можете думать как вам угодно. История от этого не изменится
Благ
Ник 2, но он отказался сам и за своего сына и передал своему брату вроде Михаилу но тот потом тоже отказался но какое то время формально он был царем. Но если вникнуть в историю то чистокровным последним Романовым был Петр 3. Так как по многим свидетельствам Павер 1 был рожден он Салтыкова. И все последующие Романовы уже носили только фамилию а не гены Романова Михаила
Верно
Да они даже и похожи на Романовых не были. Я посмотрела все их лица. Павел очень похож на деда Кати 2, а Александр на мать Кати 2 и на ее брата. Сам Петр 3 был похож на свою мать немного (глаза) и отца и немного и на Петра 1. Потом почти у всех были глаза светлые как у Салтыкова и все были симпатичнее чем ранние Романовы
Не исключено
Привет, так стыдно стало , что не знаю историю своего государства. Помню, что Николай 2 отрекся в пользу своего брата Михаила. Но Михаил не принял. И не знаю, как и отвечать. Напишите правильный ответ. А вопрос классный. Обязательно найду и прочитаю. С наступающим
Михаил,юридически
Спасибо
Благ
взаимно
Николай. Он последний коронованный император. Других нет. Михаил отказался и не стал императором,а по правилам больше никто претендовать не мог. Владимир Кириллович не имел прав на престол. Это так..просто на словах называли себя наследниками.
Михаил,верно
Михаил никогда не был коронован и поэтому не может называться императором
Благ
???
Николай Второй. Но отказался от трона в пользу Михаила, а Михаил не захотел принять трон. Если копнуть глубже, то чисто Романовская линия закончилась Елизаветой Петровной. Дальше пошла линия Голштейн-Готторпских, с Петром Третьим
Вы правы, но это Михаил
Но Михаил же не принимал трон
Де факто и д юре, он был последним
примем де факто
Благ
не давно прошел фильм где все Романовы перечислены. Хотя мне кажется что последний император был все таки Петр 3. Не раз упоминалось что он был бездетным и Екатерина нагуляла Павла от Салтыкова.
Не исключаю и эту версию
Не исключаю и эту версию
Николай (2) Александрович, отрёкся от престола в пользу Михаила Александровича (своего брата), но тот престол не принял, хотел, чтобы его всенародно избрали! Так, что по факту Николай второй!
По факту,Михаил
По факту михаил престол не принял, чем и воспользовалось временное правительство!
По факту Михаил
Ну считайте так!
Благ
Николай Алексеевич отрёкся в пользу своего младшего брата Михаила Алексеевича. Стало быть Михаил... Но, так как Михаилу ни кто не успел принести присягу, то он де юре, не был императором.
а я думал Николай 2-й
а я очень долго думал, что большевики свергли цара-батюшку))) Оказалось, что они к этому не имеют ни какого отношения))) Свергли царя либералы тех времён и создали Временное правительство)))
эт я в курсе . капиталисты решили что их и крепостников народ не потянет
правда к тому времени крепостников уже не было)))
капитализм еще не развился-вот и пошла бодалова -а россия в то время оставалась сельско-хозяйственной страной -впрочем как и сейчас
Если вы имеете дом собственно Романовых, то последнего из них звали Пётр II. Скончался 19 января 1730 г. А если речь идёт о ветви Романовых-Голштейнских, то это был Николай II. Свергнут в 1917 г.
Манифест об отречении заканчивался словами: «<…> в согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского <…>».
И эта фраза Николая II означала, что он объявил (вообще-то, в нарушение закона) НАСЛЕДНИКОМ престола не сына своего Алексея Николаевича, а брата Михаила Александровича. Если бы после этого Михаил Александрович издал манифест о своём вступлении на престол, то армия, чиновничество и население были бы приведены к присяге ему. Только ПОСЛЕ ЭТОГО его можно было бы считать следующим императором. Но он этого не сделал, и отрёкся от своих прав на престол. Значит, последним был всё-таки Николай II.
Прочитайте пожалуйста архивы ещё раз,де-юре и де-факто
Для чего мне их читать?
Вам виднее
Николай. Он хоть и отрекался от престола мы пользу Михаила, но последний отказался принять царствование и не был помазан, да и не смог бы, даже если бы захотел.
Вы или сказочный идиот, или читать не умеете, отвечаете на что угодно, кроме вопроса, а вопрос простейший, я уже трижды его повторил. Итак, когда именно Михаил ПРИНЯЛ престол? Не ответите, снова начнёт так е юлить и уходить от ответа, ибо не принял он власть, а, значит, и не был императором. Так что наберите мужества и сознайтесь, что вы полуграмотный пи$#@бол.
Если Вы разучились читать,то я не в ответе за Вашу безграмотность.Благ
Я так и не увидел вашего ответа.
Когда Вы научитесь не писать драные слова на сайте незнакомым Вам людям,рекомендую для начала просто научится элементарно не хамить.
Вообще-то я вам ответил корректно и вежливо, но вы по какой-то причине начали хамить, а теперь недовольны тем, что я принял ваш стиль общения. Так что, Амиго, в зеркале хама увидишь. В одном лице с дебилом. Да, это вы и есть, дебил и хам. Прежде чем закипеть от гнева, перечитайте диалог, особенно то место, где вы безо всякого повода перешли к оценочным суждениям и стали выдавать ваши предположения (Вы читаете интернет-магазине,я же беру информацию) за факты.
что значит последний? если император это помазанник Бога- аватар (копия, двойник). А я поняла, мы ж без двойников сейчас либерализм)). Боги рулят миром напрямую.
Николай
У Николая был сын.
Алексей, но он был не излечимо болен...
немцы лечат всё, правда дорого.
Да, ладно, в то время, когда их раз и расстреляли
вы считаете царь северной страны отправивший иудеям Иисуса был слабее его))
Я ничего не считаю, а просто читала...
После свержения Николая недолгое время был его брат Михаил, вернее до официального отречения таковым считался. Кажется так, если не ошибаюсь, конечно.
Все верно
Вообще то Николай, если вы намекаете на Михаила то он не был императором, коронации не было, чисто сутки формально числился после отречения Нииколая.
Михаил, да будет Вам известно, юридически, как де-юре, так и же-факт им был
без коронации?
а де факто не был, потому как отказался и не приступал к обязаностям
Перечитайте факты ещё раз
Вот как раз тема пошла о Романовых,почему вы русские допустили истребления королевской семьи ? Теперь бы у вас тоже было бы Короля и Королевы.
Это уже вопрос отдельного обсуждения
Будет интересно
Надеюсь
?
Это,повторюсь отдельный вопрос
Михаил не короновался. Керенский с Милюковым, Родзянкой, Гучковым и прочими убедили его подписать манифест о непринятии верховной власти.
Принято
тоже мне "династия дома романовых" после Петра 2 все стали Гольштейн-Готторп-Романовы. так что последний император Рода Романовых Петр 2.
Ещё версии
так это не версия это факт. просто род это наследник по прямой от отца к сыну а династия- это последовательность правителей, так что даже если в тебе нет ни капли крови рода Романовых ты вроде как в их династии
Уважаю Вашу точку зрения
да это всем известно и не интересно..лучше назовите последнего русского царя..надеюсь вы понимаете чем царь отличается от императора)))
Естественно, задайте вопрос в ленте
Если исключить конспирологию, то Николай 2, который отрекся за себя и за Алексея. Михаил не короновался... Все прочее от лукавого...