Если взять лайк, как волновую функцию квантовой физики, то получается, что коллапс волновой функции для лайка появляется, только в момент когда, кто-то лайкает. Получается все остальное время он находится в качестве волновой функции, только без наблюдателя, чтобы его зафиксировать. То есть, он все-таки есть, пускай и существует в своей двойственности присущей волновой функции лайка?

бедная Лайка и что с тобой сделал этот Дима?а на север съездить ума хватило...

Вы это серьезно!? А вот мне сугубо так не кажется. Т.е. сугубо фиолетово! o O_o

Ой да хотьб в своей жизни в коллапс не попасть, чтоб лайкать не пришлось...

Во как закрутило Вас,я не физик,а медик,мне бы больше знать в своей сф ре!

Получается, так, но почему Вы рассматриваете лайк, как волновую функцию?

бери лайк накрытый волной, и не думай о двойственности этого коллапса

Ваша концепция волновой функции лайка выглядит весьма парадоксально!

как все точно и тонко подмечено, много времени на это было затрачено???

Да, прав был писатель. Горе от ума. Вот наворотил, а главное для чего?

И что это было,вы все таки иногда спите,а то уже во сне похоже пишете.

Не... пусть лучше распределится тонким слоем внутри ленты мёбиуса...

Значит лайк надо держать в волновой функции. Иначе все вылайкают!

Чуточку помедленнее,пожалуйста,я записываю...(Кавказская пленница)

Сам придумал вопрос? или пишешь реферат? тема реальная для диплома

оставьте вф отделльно... кто-то же сказал котлеты и мухи отдельно

господи как все запутано. милый мальчик для меня это темный лес.

Вот завернул!!! А теперь попроще можно? Для нас,для ограниченных.

так хочется обратить на себя внимание? (хотя бы таким образом?)

квантовая механика с этимтермином никак не коррелируется

Откуда блондинке знать ответ на такой запутанный вопрос?