Сёдня срывают покровы со всего. И американцы на луне не были, и Гагарин в космос не летал, и жив, и Кеннеди убили рептилоиды и масоны, чоуш там какой-то замшелый Людовик?

сейчас каждый переписывает историю как ему вздумается. Про Ивана 4 сказали, что он вовсе и не тираном был , а душкой, а очевидцы, со слов которых, и приписали Грозному его жестокость сами гондурасы европейские. Телеканал Звезда. Я сейчас, моя любоф, все смотрю как комиксы((((((

Я вообще ничего не смотрю, солнце. Возможно, это выигрышней.

так это страшно, раньше мы верили всему - теперь ничему. Где, кто, чего в НОВОСТЯХ перд...л - дели на 99, не ошибешься. Так быть не должно.

Оценку дали авторы 19 века.

А, так вопрос к Людовику не имеет отношения. Простите, сразу не понял. А вот о ханжестве... Даже и не знаю. Если определять его как "показная форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям", то не уверен. Может Вы имели ввиду "пуританизм"?

Нет речь не идет о чистоте и показной форме благочестия.

Не знаю, что и сказать. Читая Мериме, Стендаля, Бальзака, Байрона, Уальда, Бронте особенного ханженства не находил. )))

Есть люди, с которыми интересно просто ...читать...комменты их вопросов. Поэтому, относя вас, с уважением, к данной категории, поставлю автоответчик:

Спасибо, главное не отнести меня к ханжам и/или пуританам. ))))

предлагаете посмотреть ... и что это?

Я полагаю,что это ответ.

хорошо ... может быть и посмотрю

В XIX столетии, в Африке все было хорошо)))
С добрым утром, Кеви, Галенька!)

Сразу видно счастливых людей!

)))

Доброе утро,Володя!