Какой бы мы звались державой,
Не дрогни шведы под Полтавой?

Здесь все логически обосновано.А то что Вы не хотите это признать,лишь говорит о том,что Вы приверженец догматического мышления.

Я НЕ ПЕРЕХОЖУ НА ЛИЧНОСТИ. И ВАМ НЕ СОВЕТУЮ. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРОПОВЕДОВАТЬ ВСЯКИЙ ПРЕВДОПАТРИОТИЧЕСКИЙ БРЕД, СОВЕТУЮ СЕСТЬ И ВНИМАТЕЛЬНО ПОЧИТАТЬ ДОСТОВЕРНЫЕ ИСТОЧНИКИ. А НЕ ВСЯКИЕ ФАЛЬШИВКИ. ПРОЩАЙТЕ

Я ничего не проповедую.И на личности переходить не имею привычки.Вы всё неверно расцениваете.

если Вас задело то что я определение дала таким ретроградам,это не переход на личность!)

Дело в вашем восприятии.Вы нервный.

Были.Потому что даже рюрик был русичем.

Со стороны отца Рюрик был потомком двух королевских варяжских родов.

почти до конца XI века варанги и росы в Византии не различались. Известно, что уже в конце X века в Византии был посланный князем Владимиром отряд варягов, в Византии имелась единая варяго-русская дружина, в то время славяноязычная. И никаких скандинавов в ней вообще не было.

а росы это кто? славян какими мы сегодня считаем.. не было вообще.. скифы не славяне.. росы не славяне.. вот и получается что русских зделали.. вернее сами себя назвали... об жтом Бушков очень доходчиво пишет.. я не говорю что в его словах истина.. но правда есть..

Рюрик был родом с Руяна, и о контактах руян с Русью: Позвали славяне к себе князя из варягов. Кто такие варяги – доподлинно неизвестно. Но впоследствии именно «от тех варяг прозвася Руская земля», как пишет «Повесть временных лет», т.к. варяги иначе назывались еще русью.

...а как только его ввели, люди начали читать только то, что им интересно

особенно - с появлением инета...

жалеете, что он появился? )))

Нет, не жалею...возможностей больше стало...Но для пустоголовых - пустая трата времени и сил лишь.

но раньше не было в открытом доступе столько извращений и грязи, как в помойке этой, что чаще всего, - без контроля....

запад всегда был против укрепления экономики России.Это не открытие.

это риторика когда говорят запад восток или запад россия ... но по сути вас крестоносцы хотят еще с тех средневековых времен прогнуть под себя, под католические римские кандалы (и прогнули бы да тюркмкие корни мешают покорить сердца бывших свободолюбивых кочевников!)

как ни называй, а территориально он всё же Западом является.

да нет запада как такого го про который вам вдалбливают проевропеоидные историки! вся история судорожно переписана в ватикане массонскими писарями! а вы толмучете все эту ерунду!

вот только историческим легбезом осталось заниматься ... прогуглите! все что было завоевано ордами начиная с походов хана Ишпака (Каган Восточного Крыла Туран-Саков) до Темирлана - это территория Центральной Азии, Китая, Непала, Индии, Пакистана, Афганистана Персии (Ирана), Сирия, Киликия, Египет, Греция, Римская Империя, Фракия, Галия, Франко-Германские племена, (от Памира, Тибета до Альп, Балкан, Кавзказа - все было под контролью туран-сакских кочевых военно-политических союзов (подобно союзу 11 стрел)

укры ведь переименовали себя?)

Да мало ли кто забыл о своих корнях....к нам это не относится. Мы - Русь!

русь киевской была изначально.

Вот как некоторые любят извращать историческую правду! А куда девать Новгород? А Псков? А Тьмутораканское княжество?. И в то время Киев на был окраиной, а был 0 матерью городов русских

Тартария - это вымышленная страна, существовавшая только в умах западноевропейских кабинетных географов. "Великая Тартария – географический термин, который использовали, в основном, западноевропейские ученые. С XII до XIX века они помещали данное государство на различных участках Азии: от Урала и Сибири до Монголии и Китая."и далее "Что касается отечественных ученых, то они избегали этого топонима по двум причинам:

знали, что не существует народа, который называется «тартары»;

Тартария ассоциировалась с миром мертвых или страной, где правят злые силы." Вот поэтому и не упомянул...а то пришлось бы и страну плешивых людей, и одноглазых горбунов называть

Каждую годовщину на поле знаменитого сражения приезжают Шведы и возлагают венки на эту могилу.... Русские это не делают....

а при чём тут шведов похоронить в одной могиле с Русскими Богатырями?

Греция когда вмешивалась?Это не настолько сильная страна.А Япония - только в Отечественную...Да и то больше - против Америки.

Япония одна из наиболее сильных оккупационных держав в Сибири и на Дальнем Востоке.Прочтите книги "Даурия" и "Забайкальцы".

это было лишь при царском правлении.После коммунистического режима - они уже смирно сидели...пока Германия фашистская не объединилась с Японией и Италией.

Елена,есть хороший казачий сайт-"Восточная окраина".Прочтите,там и Японии тоже есть.Вы где историю изучали?

разумеется изучала...причём из разных источников.

во времена Петра Первого всё было окей.

Карла вьюнош был воинственный, но не дальновидный политик. Экономически Швеция никак не могла противостоять нескольким европейским державам. Вот если бы союз с Россией. Тады бА ой. Дрожать Европе. Но как поделить Прибалтику и Финляндию это вопрос для серьезного политика.

У него были "Наполеоновские" планы, поэтому начал именно с России.

Начал именно не с России, как и Наполеон с России не начинал.

Но именно Русь, Дания, Саксония, Польша начали с Карлом 12 войну...

блестяще!)Как в мультике про попугая Кешу толстый кот говорил!)

Возможно кот и мог слагать,, но то лишь мульт, емуль не знать?! А в жизни все идет как есть. И шведам нас вовек не снесть.

великолепно!) И это не ложь!...) это за то, что стих был хорош!...

Благодарю! И вам всех благ. Несите гордо Русский Стяг!

и вам того же я желаю!...засим откланяться спешу...потому как другим ответы я тоже тут сейчас пишу!)

так отбиваться от всех приходилось

потому что не было границ.

отчасти верно...первые пограничники это три богатыря

Один из которых проспал на печи до 33 лет!)

было такое..волхвы помогли

мало ли кто ещё защищался на свете?

Вам так нравится Европа? Чем?

прежняя Европа была родвинутой во всех отношениях.

Ну да раздвинулась и задвинулась.

ВСЕГДА БЫВАЕТ ПЕРИОД РАСЦВЕТА И СПАДА.

экспромт,благодаря вам))))

отвечаете на остальные мои вопросы в стихах.Я сейчас допишу их.

их надо выискивать по кусочкам Я например знаю что есть икона житие Сергия Радонежского Так вуот на ней изображено внизу фрагмент куликовской битвы Так вот если присмотреться то обе стороны воюют под одними стягами с изображением спасителя Вот и подумайте где правда и где кривда

ну допустим, что вначале это было так...но затем-то значит хан обыграл русских...

ничего подобного Тут если честно целый детектив Тут надо разбираться и разбираться

зачем терпеть триста лет поборы, когда можно запросто обойтись своей армией за столько лет!?И тем более гражданская столько лет не длится..Да и Орда встала на сторону Невского только потом уже....

она встала на сторону славян и при Грюнвальде Просто мы много не знаем о тех временах