В фильме "Отпуск за свой счет" была изменена концовка по политическим соображениям! Как вы считаете, правильно ли менять (резать) фильм или спектакль в угоду политикам или режиссер имеет право на свое видение сюжета?

Нет, если в художественных произведениях учитывать угоду политеки то мы будем получать пропоганду церкви и "ужасы" СССР... А ну да... Да простит меня Мехолков, все-же по правдивы секретным документам

Неправильно что либо менять творческому человеку в угоду кому то. «Когда я вижу сломанные крылья нет жалости во мне и не спроста , я не люблю насилие и бессилие и всё же жаль распятого Христа»(С)

Меня очень возмущает факт , что какие то лощённые и холёные граждане запрещают мне знать , о том , что я хочу узнать . Они сохраняют в секрете знания от нас, не имея на это никакого права ,

Правильно. Своих видений сюжетов мы уже насмотрелись. Голые оперные певицы, и актрисы на сцене, хамское видение классических произведений с точки зрения так называемых режиссёров.

так резали всё ,что могли и не могли. в фильме-комедии 1961г "агент по неволе"/Франция/Германия /вырезали концовку,тоже по политическим соображениям, и весь фильм потерял смысл!

В фильме "Бриллиантовая рука" Управдом (Мордюкова) тоже должна была говорить-"И я не удивлюсь,если ваш муж тайно посещает синагогу!",но это синагогу заменили "любовницей!".))

Имеет,но не всегда можно оставить голодными актеров,и их детей. Ведь фильм на полке деньги впустую,да и других поворотов много. Именно из за этого многие не рисковали.

Геббельс тоже имел право на свое видение сюжета. К правам нужно прилагать еще и ответственность. А то права растопырываем, а об ответственности вообще забыли напрочь

Кто деньги платит тот и девушку танцует.... Если режиссер на свои деньги снимает, а потом и в прокат толкнет (пиар, реклама и тд), тогда как он захочет так и покажет...

Ответ очевиден, а вот проблема с редактированием фильмов. спектаклей. книг и т.д. не решается и не решится, Тем более в наше время когда СМИ в руках коммерсантов

Но на Колыму же никто не хотел, поэтому и резали в угоду политикам. А за эту угоду государственные премии получали. А в то время это ооочень большие деньги были.

Даже не знаю, что и сказать На мой взгляд большинство современных"шедевров" вообще не должны появляться на экранах А фильм хороший, но иную концовку я не знаю

Когда у режиссера не хватает такта, можно и резануть. Неужели Вы никогда не испытывали неловкости, стыда совместно просматривая современный фильм с детьми?

Вы даже не представляете сколько фильмов вообще не увидел ни один зритель из-за этой самой политкорректности и скольким талантам это испоганило жизнь...

Неправильно! А "Отпуск" на мой взгляд -- фигня. Вот "Отпуск в сентябре" по пьесе Вампилова "Утиная охота".... Отлично!. Впрочем.... На вкус и цвет....Сами знайте.

Знаешь. Меня больше интересует не твой вопрос и не ответ на него. Спасибо, что напомнил про Великого Инквизитора. Я совсем его позабыл.. Пойду проведаю.

Право он, конечно, имеет, но власть реализовать это право ему предоставляет (или не предоставляет) Государство. Это "данность" нашего Бытия......

Из-за этой самой политики был прекращен замечательный( в свое время) сериал телепередачи "Кабачок 13 стульев" Вся страна рвалась в это время к экрану

каждый(и режиссёры тут не исключение)волен выбирать свой путь: либо "через тернии к звёздам" либо спокойно по течению сообразно власть предержащим

Сейчас не так...и Слава Богу... Конечно не правильно изменять режиссерскую задумку...если только она не угрожает государственной безопасности...