Кого Вы считаете главным полководцем 2 мировой войны?

Не был, не участвовал, боюсь ошибиться.

А я вот не найдусь что ответить. У Сталина никаких способностей к военному делу не было, Жуков - садист-массовый убийца, о других мало что знаю.

да он зачинщик всех войн на земле вот уже 6000 лет

за много напрасно пролитой крови?

так у многих мнения совпадают

не спрорю, только со знаком - минус

главного полководца второй мировой войны

и застрелился от такой славы

прикордонники удар немцев выдержали (Берия - шеф), а регулянные войска (Жуков -шеф) драпали или разбиты были

Грамотно и результативно воевал, малой кровью, в сранении конечно

Ок

Вопрос был поставлен когоЯ считаю, а не кто был!))

Признанных один, а сколько растреляных , опороченных по ложным доносам и отправленных в тюрьмы

Так ,что правильно что ли? Думала Сталин.

Жуков- многих уничтожил, как офицеров и солдат , он шел по трупам и увенчал успех

Олег,как ты много знаешь и помнишь. Молодец!!!

Оля , прекрати прикалывать . Как жизнь там у вас?

О Жукове. Очень большая цена, за то, кто первым войдёт в Берлин, а ещё 2 танковые армии погубил в городе. Маршал, а не знал того, что знают младшие командиры-противотанкисты. Немцы-фаустники в руинах домов попрятались. В 60х годах вышел фильм «Майские звёзды», там при въезде в Прагу офицер танкист просит пехотинцев выкурить из домов фаустников перед въездом танков. Выходит киношники лучше разбирались в ратном деле, чем просравленный маршал?С 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352 475 человек, Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ, 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолётов, 215,9 тыс. единиц стрелкового оружия. Это всё по воле Жукова

Что в краску свела?))) Так же как и у тебя. Погода ужас,хочу лето.)) Во сколько сегодня футбол?

плохо учили. Жуков много крови зря пролил, а результаты не всегда положительные были

Рокоссовкий воевал малой кровью. Его победы: Сталинград, Курск, операция "Багратион" в Бедоруссии весли огромный вклад в Победу

Надо заняться военной историей на досуге. Спасибо, что указали на пробел в моих знаниях.

Официальная история всегда расходится с истиной. 365 исторический канал ТВ почти не врёт

Сколько процентов это "почти" и можно ли найти достоверную инфу в сети?

ну мне если честно все равно кто на троне))

не будем углубляться))да пускай конь им под седло!)

с такого-оборона Москвы,Курская дуга,немцы его называли фельдмаршалом поля!

Очень сомнительно. Жуков написал мемуары, в которых приписал себе все победы. А ещё раньше Сталин вызывал его на "ковёр", предъявил ему обвинения, в т.ч. и приписки. Кроме того, у Жукова победы достигались огромными и неоправданными жертвами. Сталин считал лучшим полководцем Рокоссовского и с ним согласны многие. Он берёг солдат и воевал малыми жертвами. Был случай, когда он одержал победу без выстрелов и взял хорошие трофеи

Если бы к власти пришел Берия, мы бы уже жили лучше всех. А ты, Сергей не фигнись, а приведи убедительные аргументы

Мне хватает того что дед мой всю войну прошёл

не только твой)) у моего прадеда 3 медали за храбрость и благодарность от товарища Сталина)) у меня документ есть)) воевал на 2 украинском фронте и был легко ранен и контужен под этим е"бучим киевом(( история имеет тенденцию повторяться...

Мой три контузии и ранения

ху"ево( ну что поделать. родину защищать это святое. чтобы мы сладко жили теперь и хнёй страдали)))

интересно.почему вы так настроены против него?

Против него ничего не имею, но я за истину

но,как ни странно,его знают все

выходит,то что он делал было не правильно?

многие по своей глупости гибли

Каждый был на своем месте а войска были с Жуковым

В обстановке угрозы существованию государства. Жуков никогда не командовал всеми войсками. И практически никогда не занимался их снабжением.

Я прекратил абсолютно не нужный на данный момент разговор

Как угодно. Здесь же просто каждый высказывает свое мнение. Они вовсе не обязаны совпадать.

Все должно быть в меру Извени