Кого Вы считаете главным полководцем 2 мировой войны?

и результаты были скромные

я не считаю что есть главный полководец,но выдающеихся,уникальных было немного,и конечно таки как Рокосовский,Жуков,Роммель достойны внимания и изучения

Рокосовский - да, воевал грамотно, малой кровью, результативно, Жуков - нет, очень много напрасных жертв, особенно обидно было гибнуть в последние дни войны, сотни тысяч в берлине и 2 танковые армии сожжены

Жуков себя показал как талантливый стратег в Халхин-голе,а по поводу малой крови мне больше симпатизирует Михаил Дмитриевич Скобелев)

В Халхин-голе то этот "талантливый стратег" как раз и начал, имея огромное преимущество пожёг больше половины танков и народа положил немеряно

насчет огромного преимущества вы не верно осведомлены

СПАСИБО ЗА КОМПЛИМЕНТ, А ВОЕВАВШИЕ У РОКОССОВСКОГО МОИ РОДИЧИ БЛАГОДАРИЛИ СУДЬБУ, КОГДА ОН ВЫШЕЛ ИЗ ПОДЧИНЕНИЯ ЖУКОВА, КОТОРОГО НАЗЫВАЛИ МЯСНИКОМ И ХАМОМ. СОВЕТУЮ БОЛЬШЕ ЧИТАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ДОКУМЕНТАЛИСТИКУ

эмоции , сударь, не изменят главного... а цель, порой оправдывает средства

Цель, достигнутая миллионами безвинных жертв, безнравственна. Для примера статистика: Рокоссовский потери 200 тыс., продвинулся на 200км. Соколовский - ставленник Жукова, потери 500тыс., продвинулся на 20 км. В 1 случае цель может оправдать средства. Жуков порой воевал с огромными жертвами и без продвижения (Ржев). Рокоссовский бывало побеждал без жертв, за что Сталин считал его лучшим. А с эмоциями, уважаемая сударыня, я уже давно в ладу

благодарю за историческую справку, как сказал великий, есть память народа, а есть история, которую творят те, кому выгодно.Мой дед-без вести пропавший на украинском фронте , в ровенских лесах, в семье хранятся его письма моей бабушке, написанные химическим карандашом, о том что.. в полку на 3 чел.-одна винтовка, завтра бой ...", наверное тоже лично Жуков виноват

Благодари Жукова, который оставил целую армию в окружении без продуктов и боеприпасов. Чтобы не портить показатели их считали не погибшими

Сейчас этот титул некоторые властители себе приписывают

мании величия хватало всегда

ну естественно как у той Моськи

Лафонтен и грек-раб, забыл имя

Да видимо настолько знаменит что имя забыто - последнее говорит само за себя

точно не Жукова, вернее не скажешь!

значит с вами можно пообщаться

А президент США.

Так себе средненький генерал

вы обратили внимание о Рокоссовском ничего не говорят и не вспоминают

Бывают по ТВ, я программу для этого читаю, сейчас и в ГУГЛе можно найти. Меня поразила одна его победа под Москвой без боя, он с остатками своей армии кинул дезу немцам и те удрали, оставив авто серии люкс, много продовольствия и другие трофеи

это говорит о том, что он человек с очень правильным мышлением и всегда находил выход из любой ситуации

И ещё большая культура и редкое обаяние

Да, сейчас редко встретишь такого человека

Талантливый был теоретик и незаменим в Штабной работе, но здоровье подвело

ГЕНШТАБ- МОЗГ АРМИИ. САМ ТАМ СЛУЖИЛ.

наполовину, а из русских есть более достойные

но главный из русских все же Жуков

У него больше наград, но меньше заслуг, чем у Василевского, Черняховского, Ватутина, Говорова, Белова, Кузнецова Н.Г. и ещё

читайте историю 2 мировой войны..., Удачи Вам

Настоящую историю, архивную, а не мемуары Жукова

это вы определили ценность Жукова?

Но он не пользовался этим, хотя был высокий красивый мужчина. Он написал книгу "Солдатский долг" и о нём не одна книга написана. Сталин ему не приказывал, а просил и эти просьбы выполнялись лучше приказов. Такой человек не может не нравится, и солдаты о нём очень хорошо отзывались

вы так пишите о нем ,что придется поискать книгу

Автор Дайнес, есть из серии ЖЗЛ. По нему безуспешно сохла Серова - красавица артистка известная. Когда он лежал в госпитале, приходила к нему каждый день

в инете то есть,но я люблю книгу в руках держать

я в деревне живу и особо читать некогда на зиму оставлю

Жуков.

А кто?

я хотела сказать Рокоссовский

Возможно.

Ааа, но их много. Одного кого то выделить нельзя

при взятии Измаила? Ценю юмор

Жуков Г.К.- Маршал Советского Союза, заместитель Верховного главнокомандующего ВС СССР, член Ставки ВГК, он внес большой вклад в достижение победы в битве под Москвой, в Сталинградской, Курской битвах, в Белорусской, Висло-Одерской и Берлинской операциях.

Забыла Ржевско-Вяземскую операцию, где он положил почти миллион солдат без пользы, в Сталинградской, Курской битвах его не было, он сам себе приписал участие, в Берлине, в последние дни войны сжёг 2 танковые армии и не одну сотню тысяч солдат положил, под Москвой мешал Рокоссовскому грамотно воевать своими безмозглыми приказами

о, Вы, вероятно, историк или владеете достоверными и подтвержденными фактами. Я знаю лишь то, что лично читала

сейчас много публикуется и 365 канал почти не врёт и приводит архивы о войне

не он, значит, слишком много напрасных жертв и успехи сомнительны

У Вас вопрос кого Вы считаете полководцем, а не кто главный полководец.

Заблуждение не преследуется уголовным кодексом

победы в битве под Москвой, в Сталинградской, Курской битвах

в Сталинградской, Курской битвах его не было, он сам приписал

За приписки его ещё Сталин в 1946 г. вызывал на ковёр

Москву отстояли благодаря Власову.

ВЛАСОВ ТОЛЬКО ЧИСЛИЛСЯ КОМАНДУЮЩИМ 20 АРМИИ, А РУКОВОДИЛ ДРУГОЙ. А ПОД МОСКВОЙ ОТЛИЧИЛАСЬ 16 АРМИЯ РОКОССОВСКОГО

Значит, у меня неправильные сведения.

Есть телеканал 365 дней, там историю часто дают по архивным документам и книги подобные сейчас выходят, правда тиражи маленькие

ни одной ошибки не сделал на своем фронте.а жук-распиздяй, как и тимоха

хотя бы потому что он маршал победитель

хотя бы потому что он маршал победитель

слишком много жертв на нём

не важно победителей не судят (пипец, гитлер тоже крутой полководец пол мира завоевал)