Если факт очевиден, то какие ему еще доказательства нужны?
Нет. Есть лемма например.Без нее нет доказательства.
Я с этим спорить не берусь я сам с собой в уме дерусь
смотря где)))
точнее можно, но последствия разные)
Попробуй Ньютоновские «фантазии» отвергнуть
классная Наука о Философии-у всх на свой лад))
не видно на фото погонов..
поверьте на слово-Ежнли бы я был ГЕНЕРАЛ то я бы обязательно написал бы об этом)
я сам 26 лет в погонах и сапогах прожил..
я больше-с 13 лет сыном полка был при БВОКу-НО стаж воспитанника не входит в выслугу лет-Родители прочили что бы я поступил в военное училище-а я посмотрел как их там Гоняют и решил что поступлю в музыкальное училище-для Общего Развития в жизни пригодится
ак затем Срочная служба-там и Дослужился до Звания Старшины РОТЫ и далее до 2009 года служил
а аргументы отталкиваются от доказательств?
и ремонту не подлежит.принял.застава-отбой!
Еще как подлежит. Завтра все будет в ажуре.
завтра уже не будет
прям в лицо?
спокойной ночи!(чисто дедушка)
О, да! Вот пример
В первую очередь в отношении религии 
Да,у них есть поддержка в виде фактов
Может быть вообще проигнорировано. ))
Без доказательств утверждения нет.
Аксиому уже кто-то доказал в своё время. И для неё есть математические решения и формулы, их отвернуть не получится. Другое дело, когда утверждения голословны, на них и тратить аргументы не стоит.
Аксиомы не требуют доказательств
Тогда значит вся религия к черту
не вопросы а философия какая то
Бритва Хитченса это называется
Но чаще в жизни - может и не быть
Ну почему же сразу отвергать
Вот так и расходятся. 
Нет. Аргументы нужны всегда.

