Считаю, что было бы правильным лишить адвокатов непомерных аппетитов по оплате их труда, отлучив их от статуса "вольного художника" и присвоив им статус государственных служащих с государственной же зарплатой; деньги же брать из кармана доверителей, но тоже с государственным пониманием сумм, им определенными... А то они превратились в беспросветных рвачей с их никак не нормируемыми заработками,что тоже омерзительно, в прямых противников законности, препятствуя ей воцариться в зале суда... Да?

Позвольте,желаю ответить на ваше замечание. Противник законности в статусе адвоката - то тот, кто следит за процессуальной правильностью процесса и не более! Разве входит в его обязанности применять непорядочные и даже незаконные методы, чтобы отвести своего доверителя от наказания за обещанное вознаграждение?

Согласен. Конечно же, защита именно в рамках законности. А имел я в виду то. что защищать приходится и откровенных злодеев.

Нет, не имел, но я пока ещё вижу и слышу...

у меня есть опыт общения с адвокатами в гражданских делах

Разумно, но тогда адвокатское племя просто-напросто вымрет, или это нововведение породит такую коррупцию, а конкурс в юридические вузы изживёт себя...

Хороший юрист- это дело. Почему в школах нас не учат законам обшежития. По идее учеников должны учить законам государства.

Вобщем, крохоборы с жаждой обогатиться процветают именно в тех сферах деятельности, куда обращаются люди за серьёзной помощью и в полустрессовом состоянии - с них проще истребовать лишнюю копейку за свои услуги. Верх кощунства - рвачество в похоронном деле.

Вот и я об этом... Почему нет реакции соответствующих структур на вопиющие нарушения законодательства? Ведь это же не переход улицы в неположенном месте, а игнорирование Основного закона! Каким должно быть государство, чтобы позволить кому бы то ни было сие?

А врачи в частных поликлиниках или врачи с частной практикой. Ведь клятва Гиппократа обязывает...

Хорошенькое дело: защищаться самому, определив себе неблагодарную миссию изучать юриспруденцию в начальном классе и бороться с прокурором, докой в своём деле! Ну и ну...

Если знает, то хорошо... Но, наверное, совсем немногие в наше время это "знание" способны оценить. И вообще, адвокат- это такая профессия, где все должны быть "хорошими"... Не должно быть ни "середнячков", ни тем более адвокатов-плохишей, как и "врачей плохишей"... Особые профессии, никак не предполагающие, что у их представителей может обнаружиться язва стяжательства и пренебрежение своим званием...

нормальный адвокат всегда просчитывает возможности и не обещает невыполнимое.остальные это не адвокаты,а люди с юридическим образованием.

Здесь вообще полная непонятка.

Безнаказанность и полный бардак.

Считаю, что нереально что-либо изменить в этой сфере, потому что червь наживы так вгрызся в сознание людей, что надежды выкурить оттуда в ближайшее время не просматриваются...

не просматриваются, не будем нервничать?

Почему я нервничаю? Было бы глупо нервничать по поводу ситуации, которую, ты осознаёшь, ни ты, ни другие, никто не в силах изменить ни сегодня, ни в ближайшем будущем...

Вы как будто не заметили, что я говорил не об адвокатах как о специалистах юридического профиля, а об адвокатах - хапугах, готовых ради денег готовы поступиться профессиональной честью и во всю прыть защищать человека, в виновности которого и у него нет никаких сомнений.

А я о чем? Законы у нас продаются и покупаются, а адвокат посредник для этих сделок. Ему не обязательно даже знать законы. А у невиновных обычно и денег-то нету.

Как то узнал, что на общем собрании коллектива частной стоматологической клиники один профессор, а также практикующий врач, вынес на обсуждение вопрос: почему у них зарплпта столь мизерна? Так что - у кого суп жидок, а у кого - жемчуг мелок!