Вот почему каждый верующий пытается навязать свою веру другим? И почему каждый верующий считает чт именно его религия самая верная и правильная и не признает альтернатив?

а может в другой будет комфортнее?

а вы согласитесь изменить то, что для вас хорошо-на то в чем не совсем уверены???

а почему бы и не попробовать? Вдруг другое будет лучше?

а вдруг будет хуже?...подадитесь наверное в атеисты..)))

ну и на этом радостном "я и так"-пожалуй остановимся...и я тоже-так!

!!! приятно было пообщаться

Смешно! Вы их лично слышали, когда он их произносил? Еще раз повторю, не доказано, что христос вообще существовал в том значении, которое ему приписывает церковь. И тем более не доказано, что он говорил. Если провести сравнения писаний из ветхого завета, то там столько несоответствий...Если допустить, что все апостолы записывали под диктовку бога, то, надо признать у бога весьма скверная память и отличное чувство юмора. Он "забыл" продиктовать в разные писания весьма важные события, которые, тем не менее упомянуты в других....Ну нельзя же быть таким наивным человеком! Можно верить в сверхсилу, в бога (в душе) и так далее, но не поклоняться писанным человеком буквам.....которые писались теми и так, как это было выгодно. Более того, библия менялась в веках вместе с людьми. Опять же по выгоде церковников. Ну как Вам не стыдно!

Еще раз повторюсь,что не бросаю жемчуг свиньям и прощайте

Если вокруг Вас только свиньи, задумайтесь, а не смотритесь ли Вы в зеркало?

Если Вы приравниваете себя ко всем то у Вас мания величия

А у Вас ПГМ, к сожалению((((( А это уже не лечится, в отличии от мании величия!

Я за Вас искренне рада! Спасибо за то, что Вы есть!

Значит не осталось у нас истинно верующих..... почти....

А зачем им это делать? К примеру, Вы бы хотели, чтобы Ваш ребенок стал мусульманином? Кришнаитом? Сатанистом наконец? Если я захочу, чтобы мой ребенок приучался к какой либо религии то я отведу его в церковь, синагогу или мечеть. А школа это светское учереждение, равно как и у нас светское государство. Дети должны изучать в школах математику, русский язык, географию и так далее. А не учить молитвы наизусть или псалмы.

однозначно с вами согласна, не должны насильно учить законы божьему, для школьной программы вполне достаточно ознакомить детей с разными религиями и их сутью, но для этого отдельный предмет не нужен

У нас в институтах есть предмет - религоведение. У меня было к примеру...НО! Факультатив, строго по желанию и изучали мы абсолютно все религии и течения. Было весело и интересно. Но мы уже были взрослыми, со своими взглядами и мнениями. А детям в школах дают религию в философии...мало? Не зомбируются(((((

Ваш ребенок действительно вынужден учить молитвы наизусть??? не вижу ничего дурного в том чтобы изучать религии в рамках ознакомления, дети не будут зомбированы, в конце концом кто из нас в детстве не увлекался греческой мифологией - в каком-то смысле тоже религия

Мой нет, проскочили. Но если бы заставили я бы такую бучу подняла....Майдан бы нервно курил в сторонке. Но я вижу плохое в том, что детей заставляют учить наизусть молитвы. В наше время это глупо. И увлечение и зомбирование это все таки разные вещи. К тому же греческую мифологию все читали как увлекательные сказки и по ним экзаменов никто не сдавал. А потом.... тогда надо учить и суры из корана и кришнаитские песнопения и черную мессу...чтобы уж все вкупе, для равноправия.

Это верно в большинстве случаев, но тем не менее встречается довольно таки большое количество исключений. Гарвард....что есть Гарвард? Все то же самое, но в аудитории. Можно посещать библиотеки, покупать специальную литературу и так же получать те же самые знания, но дома. Кроме того в нше время есть огромное количество образовательных программ, есть интернет. Если человек имеет тягу к знаниям, но не имеет времени на просиживание за партой он будет намного образованней выпускника ВУЗа, который там просто сидел и которому ставили тройки исключительно за посещаемость. Систематизация же знаний приходит именно со знаниями. Как только человек выходит за рамки школьного образования он начинает самостоятельно систематизировать накопленные опыт и полученные знания, иначе просто все это не поместится в его голове. Опять же человек, которому нужна бумажка ради бумажки, не будет заниматься систематизацией, поскольку просто не имеет ни желания, ни самих знаний как таковых. Кроме того, смотря какие знания. Можно быть гением в тригонометрии и быть полным дауном в жизни. Если человеке не работает по узкой специальности, то все его знания пустой звук, которыми он может только хвастаться, больше ни на что другое они не годны. В то же время, человек, который получал знания самостоятельно, подсознательно или сознательно выбирал то, что нужно именно для жизни. Поэтому он намного образованней любого выпускника любого ВУЗа.

спорно я сам по образованию юрист в 2000 году сдал адвокатский минимум получил статус, занимаюсь строительством расселение все вопросы по земле все виды строительных подрядов все преступления в сфере экономики и т.п., хотя могу и заниматься обще адвокатской практикой. Вот что я скажу я не встречал не одного человека который не имел серьезного юридического образования и мог решать сложные юридические вопросы. Просто во многих строительных фирмах вопросами расселения подключения к теплосетям и канализации и.п. занимаются инженеры люди с хорошим техническим образованием но прочитанного гражданского кодекса им оказывается мало для рассмотрения данных вопросов они без условно выполнят на уровне прокладку труб с последующим подключением но вот оформить до говор на тех присоединение и правильно его про лоббировать у них не получается. Нет они в итоге добиваются нужного результата но с большими издержками. И я тоже вынужден нет нет до идти за советом к проектировщикам архитектору и т.п. хотя читал множество тех литературы. Видишь ли, для того что бы посадить что то надо почву для этой культуры. Так что дебил, олигофрен ни когда не станет великим физиком, а шизофреник может стать.

И опять же спорно. Я не имею никакого юридического образования, но жизнь заставила и я попала в суд представителем. Потом затянуло и я стала помогать другим. Судились за права, с ГАИ. Первый суд я выиграла, хотя там было 100% провальное дело, никто браться не хотел, отказ от медосвидетельствования. Потом было 50-50. Прочитала массу литературы, огромное количество дел, просмотрела видео и пошла. Так что было бы желание....

ДЕЛО В СУДЕ ВЫИГРАТЬ НЕЛЬЗЯ ЭТО НЕ ФУТБОЛ, ЕСЛИ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК УБИЛ ДРУГОГО ВИНОВНОГО ПОСАДЯТ КТО БЫ НЕ БЫЛ ЕГО ПАПА ХОТЬ ГУБЕРНАТОР ВОПРОС ТОЛЬКО В СРОКЕ И В УСЛОВИЯХ В КОТОРЫХ ПРИДЕТСЯ ОТБЫВАТЬ НАКАЗАНИЯ А ВЫ ГОВОРИТЕ. ОДНОМУ ДАДУТ НИЖЕ НИЗШЕГО А ДРУГОМУ ПО ПОЛНОЙ КАТУШКЕ НО СИДЕТЬ БУДУТ ОБА ОДИН В СТОЛОВОЙ ДРУГОЙ ЛЕС ВАЛИТЬ

Смотря какой адвокат.... При хорошем адвокате можно и убийцу оправдать, к примеру на суде присяжных...