Вопрос банален, но я точно знаю на него ответ.
Что было вначале, курица или яйцо?
Просьба обосновать ответ, если он у Вас есть.

Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдавая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...)))

Курица и яйцо. Что первично? Никакого атома в условии нет. Эстоночка, милая, всё же написано! Не сердитесь...))

Доказательства первичности курицы просты. Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдавая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА, имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...)) Религии к этим технологиям не имеют ни малейшего отношения. Однако, Творец - очевиден и несомненен.

Мой бог, как все заумно! Оно надо так заморачиваться?

Так расклад - проще некуда.... по-приколу... ни к чему не обязывающий лёгонький ликбез )))

Вау! Вот это легонький! Молодца!!

Пытаюсь прочитать "легонький ликбез", на третьей строчке мозг кипит))))

Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдавая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...)))

не умничай - столько много букв нам не прочитать -

А я не тебе, Сергей. Мне побоку, что там у кого с буквами не так. Что хочу, то и пою. Возьмёшься спорить? Кстати, "нам" - это кому конкретно?

И ладненько.))) Море Мира всегда рад добрым людям.

просто такеи рассуждение достали - яйцо- бог -

хорошо сказал, но все равно непонятно))

потом хемля зародилась сперва была горячая вулканы там потом остывала

так, так.. пока держу нить рассуждения...

потом врезался в неё метеорит на котором были микробы...изза рациации они превратились в динозавров

Вот! Это оно! Микробы, из-за радиации, превратились в динозавров! Квинтэссенция эврики!

а там поли уже от них и курицы которые яца те снисли

Вам думать больше не о чём?

У меня есть более интересные темы для размышления

А Вам зачем? Вас ведь больше ничего не интересует

Даша, вы правы третий раз за оба. Кто посмел вас осмеять каждый божий день? От жеж подонки.

Из клетки путем деления

Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдавая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...))))

Ну загрузил!!! Я Дарвину иине верил, клоны мы....

Да не парься, брат, это чистая теория. Может, всё и не так, кто знает...

"Нет, конечно" - это курица или таки яйцо?)))

Это - да, но вопрос немножко не о том...

вы спросили что было вначале

У вас маленький экранчик? Там после "вначале" ещё три слова, не считая второго предложения.))

Алёнка, не сердитесь, Море Мира разогнался. Алёнка - прелесть!

Думаю я ответила на вопрос

Катенька, продолжайте так думать.))

Зачем думать? Затрудняюсь с формулировкой ответа... простите меня.

Правильно. Курица самодостаточна, яйцо - нет.

Правильно. Есть ещё соображения?

Яйцо-это способ продолжения рода,может быть образовано в организме биологического вида.Курица еще могла из кого-то появиться,как момент эволюции...Хотя...вот китайцы уже искусственными яйцами рынки заваливают...правда из них курицы не получится))0

Неужели?

Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдывая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...)))

хочеться верить,что курица-это эволюционированная из кого-нить птичка,а яйцо-это способ размножения,скорее всего он природой заложен фундаментальнее.

Раз вы затратили время на мой вопрос, готов ответить Вначале была курица. Ни о какой эволюции и речи не может быть, так как мутация - это искажение, ошибка, имеющая почти 0% шансов на положительный результат. Эволюция работает в сторону деградации. Если вам интересно, дам расклад по конкретному вопросу.

благодарю,но вкратце достаточно

Перефразирую вопрос. Что первично, программа или её архив?

Курица - самодостаточна, она без яйца проживёт, яйцо же без курицы погибнет. Даже, если из яйца каким-то чудом вылупится цыплёнок, он тоже обречён, так как у него имеется определённый период развития, при котором его кормит курица. Другими словами, яйцо, даже если и будет первично, никогда естественным путём не разовьётся до курицы. Это - классическое доказательство первичности курицы. Другое доказательство основано на уподоблении курицы программе, а яйца - архиву этой программы. Чтобы что-то заархивировать, нужно это что-то иметь в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде. Биоробот "курица, модель Ряба" - результат соответствующих технологий. Теория же Дарвина опирается на найденные археологами концептмодели, технологический мусор, выдавая их за эволюционный процесс, который является, якобы, результатом положительных мутаций. Однако, мутация, как сбой, или ОШИБКА имеет близкий к 100% отрицательный эффект. Теория Дарвина может работать только в сторону деградации, но - никак не прогресса...))))