Колю, Сашу и Юру допрашивали в милиции в связи с кражей велосипеда. Коля сказал, что велосипед украл Саша. Саша заявил, что он невиновен. Юра сказал, что и он не вор. Милиционер знал, что только один из них говорит правду. Кто украл велосипед?

СведетествоКто?Все.равно они не друзья!?и зачем вор??

они и не были друзьями, а вор есть

А можетевы скажите мне ???

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка) если не понятн оспрашивайте)

ну не сказал бы)прост оперебрать все варианты и все

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка

не отдаст. в несознанку уйдет

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка

Ясно... С утра не думается))

Короче сволочь, этот Юра....

вот прям:):):) молодец Я:):)

да сразу видно было что падла

зачем только на дело брали его! По роже видно, что на первом же скачке расколется, редиска!

Сипа привел, говорил нормальный кореш

лучше бы форточника привел с собой! Тут есть одна маза подняться

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка

Боже, как все сложно))))) спасибо!))))

Ну остаётся Юра, ;)))))) Макс голова не варит

ну вот видите, додумали же)

Понятно Саша один сказал правду

Макс вы меня запутали, ну если юра украл, он обманул, коля на Сашу указал тоже обманул а Саша тогда сказал что он не виновен правду сказал

да ,извеняюсь, сам запутался)Саша честный малый)

Но как??? Пояснитека. Если не сложно.

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка) если не понятно спрашивайте)

))ну пацаны справились или нет?))))

)))это ужо менты плоховато работают))) пусть ищуть))))

да все на запчасти пошел полюбе)

)))мальченки-то идейные прям))))))

ух молодежь)))))

это пальцем в небо?)или по логической цепочке?)

Ну не знаю, не знаю)))

я конечно за себя только говорю)))

Тогда соглашусь))

Даа)))

тогда юра чтоли?? почему??

попробуйте перебрать все варианты!)

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка) если не понятн оспрашивайте)

поняла))))))))))))))))))))))))))))))))))0

Вам написать всю логическую цепочку что ли?)

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка)

что-то Вы уже повторяться начали

во ти я думаю куда пропало сообщение)

оно не пропало,нашлось и сразу два)))

значит я не внимательный и не увидел)))

эта версия мне нравится больше)

Я имела ввиду, что Коля правду сказал, а украл Саша

Блин. А почему тогда Юра, в чем логика?

ну попробуйте каждый случай взять и поймете)

Не врубаюсь

Ну смотрите только один сказал правду так? Если Коля сказал правду , то двое других соврали) Значит Юра соврал что он не вор, получается два вора)по условию один)не подходит)вот и переберите остальные)

Методом от противного) не подумала)

от мороза я бы сказал)точнее от прохлады)))

от прохлады выпирает? надо же, а я слышала, что от прохлады наоборот, всё вянет и опадает сразу

у вас на аваторке явно не вянет и не опадает)))

но маечка как на вас сидит))какбд-т опрохладно))

только прохлада может является источником?????)))))

Поясните пожалуйста.

Правду сказал только Саша) значит Коля и Юра врут) раз Юра врет что он не вор, значит он вор)Если бы Коля говорил правду , а Юра и Саша врали, то получается что и Юра и Саша вор,а у нас может быть только один.Если Юра говорит правду,а Саша и Коля врут, то получается получается Коля врет что это Саша , а Саша врет что не виновен)получается не стыковка) если не понятно спрашивайте)