Вопрос к поклонникам Достоевского (знаю, в нашей стране таких много). Я конечно дурак и идиот, не достоин оценивать великого Мастера, и все в таком духе. И прочитал то я всего лишь одну его книгу (Преступления и наказание). Но вот серьезно в чем гениальность сего труда? Мысль вынесенная главной темой произведения банальна. Да еще и сильно так отдает религиозным подтекстом. Однако это обще признанная мировая классика. Что гениального в данном произведение, кто ответит?

Ничего. Абсолютно. Достоевский полная переоцененная бездарность. Его персонажи туры и безжизненны и кроме очевидного посылает там нет ничего. Вообше. Разумеется все это моё мнение, но Достоевского классиком называют так только потому что филологи- гуманитарии. Люди гуманитарного склада ума очень консервативны. Вот и все.

Я не поклонница этого автора, но...Почему это произведение-классика?. Потому что учит тому, что никакая теория не стоит того, чтобы для ее подтверждения нужно было кого-то убивать, что нельзя делить людей на властелинов мира и "тварей дрожащих", что собственная совесть накажет человека сильнее. чем любые земные законы.

Я конешно его гениальным не считаю, но тем не менее это хорошая книга. Мне кажется главная мысль, это два вопроса: На какие преступления готов пойти человек? И готов ли он принять наказание? Однако все в итоге сводиться к тому что каждый видит мир со своими собственными правилами, однако скован законами общества.

По мне, то что опровергается ключевой постулат главного героя, о своей избранности - "...права имею?" лейтмотивом самого произведения стало на мой взгляд развенчание данного посыла, никто не имеет права нарушать права других, и каждого постигнет наказание, хотя в виде жестких угрызений собственной совести.

Я не первый раз сталкиваюсь с людьми,кто хочет оспорить гениальность таких классиков...Думаю,что они проверены временем и многими экспертами в этой области...Не думаю,что обычные люди могут оспорить их гениальность,только потому что они не понимают в чем именно их гениальность..

Максим, я тоже помню только это его произведение. Иметь претензии по поводу банальности... религиозности... более чем глупо. Когда написано это произведение? Было ли оно тогда банальным? И было ли тогда общество НЕ религиозным? Для своего времени оно было чуть ли не эксклюзивным.

Может,лет через 15 и пойму)) в школе читала — еле домучала. А в универе изучали — уже проще процесс пошел. В каждом возрасте одно и тоже произведение может по-разному восприниматься. Кто знает, может,на пенсии проникнусь Преступлением и наказанием и Обломова даже дочитаю))

Мой хороший там все гениально Максим Зюзин онлайн +друг.Достоевский второй после Льва Толстого. Которого тоже можно перечитывать всю жизнь.И все равно узнавать все новое.Вот сколько зашифровано в простых словах. Читайте и откроется.Без религии тут уж никак ,это эпоха.

Вопрос. Вместо "быть или не быть" - делать или не делать. По сути, постановка чуть более яркого, чем стандартный жизненный вопрос, его решение, правильность и неправильность. В общем-то это произведение "Что за хуйня вокруг происходит и почему практическивсем пофиг?".

Во-первых, очень приятно, что Вас беспокоят такие проблемы, во-вторых, это одно из первых произведений - психологического анализа состояния неадекватного человека. Вот как-то так. Я профессионал, но читать Достоевского не могу: начинается депрессия.

ты просто попробуй сам ТАК написать... очень губинные переживания, которые, однако, не ограничиваются одной ролью и каждый немного увидит себя... в каждом... эт ооочень сложно, поэтому и "гениально", но мне тоже не понравилось, если честно

Ничего гениального. Тема - банальная, сложно читается, концовка предсказуемая. Мне не понравилась книга вообще. (это сугубо - моё мнение). Я думаю что это стереотип, навязаный большенством.(по-поводу гениальности данного произведения)

Хороший вопрос! Я его не люблю! Он всё время хочет говорить с точки зрения Божественной справедливости, а сам то не очень соблюдал законы Бога! Игрок и наркоман! Это вообще не по божескому закону!!!! И произведения его сплошное уныние!!

Я тоже не любила школьных классиков. От собачьего сердца я спать нормально не мола, ужасы снились. Это книги для того, чтобы у детей вызвать депрессию и напугать их. Пусть их в вузах филологи изучают. А для детей это слишком уныло.

Тому, кто не понимает, объяснить невозможно. На мой взгляд - Достоевский - гений из гениев. Создать произведения такими , что человек реально переживает чувства его героев. Его трудно читать, потому, что эти чувства захлестывают.

гениальность не в произведении, а в умении написать. Я думаю не каждый человек способен передать картину, мысли эмоции, так ярко, чтоб их поняли все читатели. Вспомните свои школьные сочинения, насколько гениальны они были?

Ну... в современном боевике Раскольников замочил бы 20-30 старушек и не поморщился. А Достоевский хорош тем, как детально он прописывает внутреннюю рефлексию каждого героя, его эмоции, раскаяние и прочую психологию.

Показать истинный путь (по мнению Достоевского), типа идеология Ницше и ему подобных заведет тебя в такое, откуда не выберешься. В принципе он был прав, если с этой точки зрения посмотреть на события ХХ века

ну например идея изменить мир и свою судьбу к лучшему если ты убьешь кого нить. тем более когда ты ставишь свою жизнь выше жизни другого. и кка потом если ты думающий человек те жить с этим. неинтересно?

Я на это могу ответить только анекдотом. Встречаются Достоевский и Раскольников. Достоевский говорит: Что же ты, Родя, старушку за 20 копеек замочил? А Раскольников отвечает: Да, а 5 старушек уже рубль!