Вопрос к поклонникам Достоевского (знаю, в нашей стране таких много). Я конечно дурак и идиот, не достоин оценивать великого Мастера, и все в таком духе. И прочитал то я всего лишь одну его книгу (Преступления и наказание). Но вот серьезно в чем гениальность сего труда? Мысль вынесенная главной темой произведения банальна. Да еще и сильно так отдает религиозным подтекстом. Однако это обще признанная мировая классика. Что гениального в данном произведение, кто ответит?

А разве мало тех, кто сам не так уж далек от депрессивного состояния? Близко, понятно, созвучно.. вот и весь секрет.. понаблюдайте за теми, кто в восторге от Достоевского - все ли хорошо в их жизни, они счастливы?

Ну счастье то это условность, и состояние не стабильное. Сегодня счастлив, а завтра нет)

А послезавтра снова счастлив) это не есть состояние, это настроение) мы же говорим именно о состоянии. Вам не встречались люди, у которых ВСЕГДА все плохо ? Ну, вот хронически. Хотя объективно, ничего страшного в их жизни не происходит

Нет, такие не встречались.

Повезло))

О, вы сравнили Достоевского с Булановой, забавно)

Страдание, переживание, муки... один смысл

Нууу главная мысль этого произведения не совсем банальна,вернее ваааще не банальна,уже просто по простой причине что эту мысль до сих пор не понимает ни кто.Хотяяяяяя она конечно проста эта мысль.........которая заключается в том "что если ты собрался делать что то такое сверх великое доброе,но в результате этого делания пролилась хотя бы слеза одного ребёнка то всем своим сверх добрым делом ты можешь спокойно вытереть жопу,просто потому что оно уже не получится ни когда".............мысль на самом деле проста....но эту простую мысль не понимает НИ КТО.

Так и представляю: вот делатель доброго все обдумал и готов приступить. А изза угла осторожно выглядывает дите со слезой наготове))

:))))и заплакало слезами горькими дитё глубоко несчастное за то, что это Добро всем на свете добро творимое отобрало лично мороженное её.Сказав при этом-хрен тебе а не мороженное,потому как твоё мороженное губит всё добро моё ангиной твоей будущей и как следствие склерозом твоих мозгов-На что дитя ответило-но послушай моё добро лишь только в том, что бы жрать мороженное и значит ты не Добро-и задумалось тут Добро опечалено,вот же как всё оно,когда любой сморчок недоношенный,только на свет вылупившийся учит меня тому, что только его желания и есть только Я ДОБРО!!!!!!-и ушло Добро в свет с улыбочкой добренькой,щёлкнув при этом пальчиками,призывая ЗЛО-иди моё зло великое,поговори с этим мальчиком,утри его слёзы сопливые,обласкай его миллиардиками,сунь ему в попу мороженное,сделай его счастливым с улыбочкой идиотика,пускай будешь ты ЗЛО для него ДОБРО и пускай этот мир таким будет, дебилами наполеный, уверенными только в том, что только их желания и есть только Я ДОБРО-а ты шеруди себе дальше весело кочергой помешивая моё дорогое Зло....а мы подождём чуть чуточку когда из этого, когда из этой топочки адской,вдруг выплавится что то разумное и потом с этим разумным будем и говорим мы...............Гёте. 148 часть Фауста:)))

Муки совести самое страшное наказание. И за все преступления, рано или поздно приходит наказания.

Да, но не совсем. Если бы наказание заключалось бы только в муках совести за совершенное преступление, то было бы банально. Главная идея произведения в том, что человек наказан за гордыню. Свои муки совести он заглушал идеей своего величия, считая себя человеком выше других, а значит имеющим право решать, кому жить, а кому умирать.

Интересно, а у солдат на войне есть муки совести изза убийства?

Наверно, по началу, с не привычки, так сказать Потом просто привыкаешь, я так думаю.

Вот это странно... когда такая толстенная книга написана про муки изза двух убитых человек. Т.е. конечно враги не люди. Тогда легче. Наверное.

Война есть война, это совершенно другая форма бытия, когда человеческая жизнь обесценивается.

Наверное это разумно? Но это и странно.

Да, разумеется это так. Но тогда зачем Достоевского превозносить над другими авторами? Почему он в обязательной школьной программе?

почему превозносить, он же не единственный в школьной программе

Да. не единственный это верно. Но остальной список не сильно лучше, кроме Гоголя, Гоголь мне очень нравиться, за свой сарказм и высмеивание откровенных человеческих глупостей. А вот остальные русские классики... Но, впрочем о вкусах не спорят, в который раз за сегодняшней день об этом пишу)

значит подытожим. вы просто не любите Достоевского, любой аргумент приведенный в его защиту вы оспорите. так как сами признались в любви к Гоголю и то что Достоевский не ваш стиль

Ха, да, у Достоевского по мимо всего прочего очень тяжелый стиль написания, что называется при прочтение его книги приходиться прям продираться сквозь текст. И все же, если Достоевскому дают ярлык гений на все времена, значит он должен соответствовать. Гоголя например такими эпитетами не когда не награждали. А поскольку поклонников у Достоевского в нашей стране очень много, любопытно понять в чем гениальность его труда, конкретно Преступления и наказания, и в принципе среди некоторых ответов я нашел возможно причину его гениальности.

Да ладно вам, какую мысль вы вынесли после прочтения Преступления и наказания?

Вы прочитайте рассуждения героев

Вы не ответили на мой прямой вопрос)

Никто не вправе решать судьбы других,зло, совершенное даже из справедливых побуждений, разрушает душу

И что в этих мыслях уникального? До этого никто не говорил об этом?

Интересно, как строятся рассуждения

Ну так для большинства жителей планеты бытие наше это унылое существования изо дня в день с редкими праздниками, так что все логично)

ну это не делает его автоматически гениальным. Я про то что произведение не привнесло в общество каких-то новых до селе не виданных идей, не подняло вопросов которые до той поры бы не обсуждались.

такого куча, а особенно "Война и мир" по мне полный бред

Ну он о весьма продолжительной войне и важной в истории нашего государства, о глобальном событие. Но так то да Война и мир врят ли можно отнести к гениальному творению.