не травите душу...посмотрите на произведение в живую в гос учреждениях..там вечно кто-то кого то виновным сделает.
В том, что Раскольников не выдержал своего преступления. У человека есть совесть, и никуда от неё не деться
Ну блииннн. Но это ведь субъективное мнение. Что есть такого важного например в подвигах Геракла? Почему это обязательно к прочтению?
Их просто надо знать! Приведу пример. Чтобы понять Чехова, надо прочитать Мопассана, чтобы понять Мопассана, надо прочитать Тургенева, и так далее... А начинать надо с Геракла, чтобы понять Чехова. Не хотите, да и не надо!
Ну все ведь проще. Каждый вправе сам выбирать что читать, а что нет. Не существует такой литературы, которую если не прочитаешь останешься дикарем) А вот не хотите, да и не надо - в школьной программе так не работает. Неуд получишь) Приходилось читать.)
Существует. Хотите быть гамадрилом - пожалуйста. Можете по пальмам скакать за бананами. Никто вас не заставляет... Да читаем мы для себя! Чтобы быть людьми. Вот прочтите "Имя роза" Умберто Эко
А, глупый спор. Каждый останется при своем мнение)
Вероятно то, как легко отыскиваются и выдаются почти все преступления и явно обозначаются их следы.
Как Вы думаете ,Раскольников убил ради обогащения или ради идеи. ..ответьте пожалуйста. Это важно
Качество жизни было лучше. ..женщины не пили много ,как сейчас. ..это философия. ..можно
Откуда же качество жизни было лучше? Медицины в деревнях как таковой так вообще не было, а с учетом того что подавляющее большинство людей жили в деревнях, делайте вывод. Грубо говоря из 9 рожденных детей до 10 лет доживало 5. Это не я придумал, можете изучить официальную статистику.
Так и больных было меньше. ..естественный отбор ,выживает сильнейший ,как не жестоко бы это не звучало ,но это правильно
Да нет, больных тоже было очень много, а от того что их некто не лечил, могли умирать даже от элементарной простуды. А сколько крестьян умирало просто от недоедания и голода? Единственно это то что экология была лучше (естественно) и женщины рожали действительно помногу детей и без каких либо проблем.
Тут я согласна. ..не спорю
Лет через 10 перечитайте. И по одному произведению не судите, у него много других интересных книг.
Ну на счет много других это да, не спорю. Просто именно этот роман позиционируется как главный труд его жизни, во всяком случае сегодня.
Меня больше беспокоит, что его в школе дети изучают.
А, школьная программа вообще мрак. А сейчас туда еще и Солженицына засунули. Зачем? Для кого? Ясно что это политический шаг, однако все равно, как-то мерзко становится от таких решений.
Про современную школу лучше совсем не говорить...
не знаю! данное произведение читала но я его толком не поняла сама! увы сорри но это не по адресу!
Бред пьяного идиота проигравшего всю жизнь в карты, как его вообще читать можно, сплошной бред
А по мне, так он просто тонко передал настроения и внутренний мир интеллигенции того времени.
Аннуитентные, прошу прощения за правописание... Терпеть не могу эти словечки жидовские...
Покемоны это что-то странно и местами пугающее. Впрочем детям нравиться, может я просто стал старым)
Не Вы один...Я их сам боюсь - а вторая волна накрыла РФ... Первая была, когда я выращивал собственного сына и он дразнил меня Сквиртлом. Пережили, побороли...
ну дети очень подвержены рекламе. Скоро станет не популярным, выйдет в тираж, а у детей появятся какие нибудь новые тренды)
Ну вот... Так же и Раскольников думал... В тираж он выйдет, ли всё-таки поднимется в качестве киллера старушек...
Великих людей во все времена придумывают себе общество, исходя из степени брожения умов.....
драма человека совершившего ею человека Его борьба самим с собой и попытка оправдать себя
наверное, не всем дано понять. Кто-то видит гениальность в Роулинг, кто-то - в Достоевском.
У каждого гениального писателя есть сильные и слабые призвебения,это не самое сильное
Не самое сильно? Ну тогда, во всяком случае, самое распиаренное.
Потому,что не требует особого понимания,почитайте хотя бы,Бесы,Братья Карамазовы или Сон смешнооо человека
Я точно не отвечу... Ну не прониклась я его произведениями. Мне больше Булгаков по душе
Не идёт у меня Ф.М. читать люблю..а его несколько раз пыталась вымучивать... И бросала...
Может просто не ваш автор. А если бросали, зачем пытались снова прочесть? Дело принципа?)
Думала одно произведение не понравилось, может другое....
Что что в наше время исчезает. И тогда видимо в цене было. Справедливость и совесть
Ох, справедливость понятие относительно, разве нет?
Все верно для каждого своя. Но и это уже отходит. Люди привыкли смирятся со многими вещами.где спрааедливость, нужна ли она? Мне кажется Достоевский хотел это подчеркнуть
Достоевский видел все в свете божьей справедливости. Он был очень религиозным человеком, и сквозь призму религии смотрел на все вокруг. Сегодня такая позиция минимум устарела.
Но все равно произведение адресованно людям. А с точки религии должно все быть удовлетворено в жизни
Я тоже не догоняю, но умники нам сейчас все объяснят и докажут, что он ТАЛАНТИЩЩЩЩЕ
В школе читала с трудом. Хочу попробовать перечитать сейчас, может изменю мнение.
Я тоже планирую в ближайший год перечитать попробовать, может мнение изменится)
Стыдно признаться , но у меня после Достоевского зубная боль и суицидные мысли .
Ну и суицидальные мысли это зря, а то что подобная литература наводит на какие-то мрачные мысли, так это проблема практически всей классической литературы.
в банальности и жизнености смысл, как по мне. что происходило вокруг, то и писал)
Достоевского любят сопливые школьницы. Я вообще русскую литературу не котирую
Интересное мнение) А что из русских авторов вообще никто не вызывает отклика в вашей душе?
Совсем никто. Единственный любимый мой роман из русской классики - Мастер и Маргарита. Но остальной Булгаков не очень нравится.