Вопрос к поклонникам Достоевского (знаю, в нашей стране таких много). Я конечно дурак и идиот, не достоин оценивать великого Мастера, и все в таком духе. И прочитал то я всего лишь одну его книгу (Преступления и наказание). Но вот серьезно в чем гениальность сего труда? Мысль вынесенная главной темой произведения банальна. Да еще и сильно так отдает религиозным подтекстом. Однако это обще признанная мировая классика. Что гениального в данном произведение, кто ответит?

Если коротко то за любое преступление последует наказание. Раскольников раскаивается и во всем сознается потому что его совесть не выдерживает, и юридическое наказание не так ужасно как муки совести, ага.

Подобным образом можно охарактеризовать всю классику . Все зависит от примитивности мышления . Зачем углубляться в сложные,колоритные образы, душевные терзания героев и т.д. и т.п.

Ну так по большому счету большинство классики банальна. И если уж честно, устарела. В наше время можно только сатиру Гоголя перенести в наше время, оно не утратило своей актуальности. Или пьесу Горя от ума Грибоедова, описаное там общество прям блин калька с сегодняшней Российской действительностью.

Возможно просветите, уважаемый критик, что же актуально на сей день из художественной литературы , ну по мимо Гоголя.

Гоголь не современная литература) Слушайте я ведь высказываю всего лишь свое мнения, а вы сразу в агрессию, надо как-то по спокойней) У меня нет каких-то списков которые каждый должен прочесть и прочий бред. Это так не работает. Я вам скажу что допустим Бойцовский клуб Паланика а вы мне скажете что это полный бред. И мы оба будем по своему правы, разве нет?)

Ну по поводу агрессии Вы уже не правы, сижу смеюсь) это мелочь которой не под силу вызвать во мне хоть какую бы никого эмоцию. Что касается Бойцовского клуба , я его бредом не считаю, мне нравиться, правда читала давно, но сюжет отличный. То что я люблю классику не значит, что кроме нее ничего не воспринимаю

Ну замечательно) Просто всему свое время, а классическая литература написаны в первую очередь для современников автора. Как в принципе и любое другое художественное произведение) Правда, есть исключения. Но, это всего лишь мое мнение, не более)

Ну смотря что вы имеете ввиду. Дворяне нищих в жены не брали. Это было табу. А обычный секс, с внеплановыми детьми, ну наверно да, почему нет. В 16 веке, я не думаю что были какие-то особо эффективные средства контрацепции.

) не брали. Но это бы в 16 веке и не дали бы опубликовать)) Позор такой для Святейшеств))

Никаких табу не было . Каждый пользовался тем чем хотел .Тем более дворяне . Какая контрацепция 16 век , руки начали мыть в 19 .

Вопрос в том что дворяне не женились на нищенках. Это был позор для дворянской семьи. Положение стало меняться в 19 веке, когда дворяне, скрипя сердцем, стали родниться с простолюдинами. Но, опять таки, не на абы каких а только с богатыми купеческими семьями. Кстати, на самом деле это правило не изменилось и сегодня - богатый мужчин ищет себе такую же примерно богатую женщину. Но только многие женщины почему-то верят в сказку про Золушку)

Вопрос вообще про книгу был ...

А в религии не может быть гения?

Гениальность в том, что человек, читающий произведение начинает сопереживать и понимать сам, что такое преступление и какое будет наказание, что творится в душе у преступника, стоит ли ради денег идти на преступление и т.д. О каждом действии можно написать талантливо и просто как констатация факта, талант отличается (в литературе) тем, что читающий начинает сопереживать автору и примерять на себя ситуацию.

Интересно, а господин Зюзин тебя услышал?

Ну справедливости ради написано все таки на хорошем русском языке. Складывать слова в предложения у Достоевского получалось мастерски, этого не отнять. Читать было довольно легко.

Ну согласен, это же художественная литература. Но в том то и дело - Преступления и наказания весьма нудная книга, читается откровенное тяжело.

другого критерия увы нет

от Л.Толстого у вас лучшее впечатление?

У меня свое мнение есть. Зачем мне слушать разъяснения другого человека, которого я к тому же не очень люблю. К тому же откровенного русофоба.

Если есть свое мнение, какого здесь спрашивать чужое? В таком случае и Достоевский русофоб...

Достоевский кто угодно, но точно не русофоб.

Ага, почитаешь и понимаешь, что в России за 200 лет мало что поменялось и что в этой стране жить нельзя.