Суеверие есть религия слабого ума. Кто мыслит подобно?

Не согласен: любой человек, испытывающий некие сомнения в знаковости описанных ситуаций, и есть человек умный, а прочие только находятся на пути формирования своего интеллекта...

...масло масляное...) Вы же перефразировали мой ответ, оставив тот же смысл..)

Извиняюсь, я обратил больше внимания на слово "расстроился", упустив значение слова "немного", а оно, как оказалось, главное в этом словосочетании.

Так какое же это суеверие? Это явный научный факт: вода - лучший проводник электричества, так что при попадании разряда молнии в реку...

Так, так. А когда человечество в этом разобралось? Двести лет назад это было суеверием. Таких примеров можно привести сотни. Наука движется вперёд и многое из того что считалось догмой, опровергается, а то что высмеивалось и считалось суеверием, находит научное подтверждение. Ну а суеверия, частенько основаны на тысячилетних наблюдениях и "народной" статистики. То что кажется смешным и абсурдным сейчас, может получить твёрдое, научное обоснование спустя сотни лет. Вся квантовая механика практически полностью подтверждает любое суеверие, по сути. А к народным наблюдениям не стоит относится с пренебрежением и высокомерием, мудрые предки далеко не глупцы были. Как минимум о "суевериях" стоит помнить, но в разумных пределах современности.

Странно: вы соглашаетесь со мной и наряду с этим высказываете , по-моему, абсурдную мысль, что квантовая механика "полностью подтверждает" любое суеверие... Однако.

"Квантовая запутанность", "теория квантового бессмертия", "корпускулярно-волновой дуализм", "квантовое множество", "м-теория", все эти научные идеи, по сути своей могут объяснить практически любое суеверие. Даже чёрную кошку переходящую через дорогу и "бабку с пустыми вёдрами". Примерно об этом даже статья есть, одного из учёных ЦЕРНа. Поинтересуйтесь, Гугл вам в помощь. Ну а моя идея в том что суеверия в основном появились в результате "статистики наблюдений" так сказать. А это значит что можно высчитать математическую вероятность.

Вы и они, может и не дураки... Просто у вас ум такой... Глупый.

А у тебя значит умный. Как у нас написано? / сказал безумный в сердце своём-/ нет Бога// потом человек не хулит святыни. Хулит бес , который в нем. Вот здесь мудрость. А ты еврей что ли? Все равно у вас свой Бог . Вы же верите все равно. Так ты свою синагогу обсирай

Дура,больше нечего сказать.

Вот видишь. Какой словарный запас у меня, какой у тебя. Гагдон ты дырявый

Ну что ниб умное то высри.

Так я ведь не о том, откуда они пошли, а о вере в них... Думается, современному человеку негоже пребывать в подобном психологическом неглиже...

Возможно вы и правы.Но я предпочитаю разбираться,откуда и что пришло

И я, конечно, заметил это вопиющую безграмотность, но поленился возразить...

когда видишь такие ошибки - не о чем говорить

Заметил што многии люди кагда им сказать нечиго, начинают на граматичискии ашипки абращать внимания.... Да я та ищё што, многии илиминтарна низнают как жы шы писать...

Лейтенант,опускаетесь всё ниже и ниже...

Странно, что вы меня так поняли... Напротив, я считаю людей, мистически наклоненных, людьми слабого ума.

Жаль что нет такого учебника по высшей социологии. Есть книги Г.П Климова. Вот там есть некоторые вещи.

...в самом названии ответ ...вера в удачу. Заученный урок. Не осознанный.

На фото не разобрать...

Интересно... Где и как я перевернул цитату?

А по сути вопроса, без словесной эквилибристики...

Я ответила как посчитала нужным

Радуюсь, потому как обожаю этих очаровательных созданий.

И я за то, чтобы не тратить время попусту.

В этом и суть - сильному уму никакая блажь, вроде религии и других мистических наклонностей и не нужна...

Конечно,комментарии излишни...

Неправильно понято; я отел спросить: кто думает так же?

​Кто мыслит подобно? эта фраза имеет два смысла