Не согласен: любой человек, испытывающий некие сомнения в знаковости описанных ситуаций, и есть человек умный, а прочие только находятся на пути формирования своего интеллекта...

...масло масляное...) Вы же перефразировали мой ответ, оставив тот же смысл..)

Извиняюсь, я обратил больше внимания на слово "расстроился", упустив значение слова "немного", а оно, как оказалось, главное в этом словосочетании.

Так какое же это суеверие? Это явный научный факт: вода - лучший проводник электричества, так что при попадании разряда молнии в реку...

Так, так. А когда человечество в этом разобралось? Двести лет назад это было суеверием. Таких примеров можно привести сотни. Наука движется вперёд и многое из того что считалось догмой, опровергается, а то что высмеивалось и считалось суеверием, находит научное подтверждение. Ну а суеверия, частенько основаны на тысячилетних наблюдениях и "народной" статистики. То что кажется смешным и абсурдным сейчас, может получить твёрдое, научное обоснование спустя сотни лет. Вся квантовая механика практически полностью подтверждает любое суеверие, по сути. А к народным наблюдениям не стоит относится с пренебрежением и высокомерием, мудрые предки далеко не глупцы были. Как минимум о "суевериях" стоит помнить, но в разумных пределах современности.

Странно: вы соглашаетесь со мной и наряду с этим высказываете , по-моему, абсурдную мысль, что квантовая механика "полностью подтверждает" любое суеверие... Однако.

"Квантовая запутанность", "теория квантового бессмертия", "корпускулярно-волновой дуализм", "квантовое множество", "м-теория", все эти научные идеи, по сути своей могут объяснить практически любое суеверие. Даже чёрную кошку переходящую через дорогу и "бабку с пустыми вёдрами". Примерно об этом даже статья есть, одного из учёных ЦЕРНа. Поинтересуйтесь, Гугл вам в помощь. Ну а моя идея в том что суеверия в основном появились в результате "статистики наблюдений" так сказать. А это значит что можно высчитать математическую вероятность.

Вы и они, может и не дураки... Просто у вас ум такой... Глупый.

А у тебя значит умный. Как у нас написано? / сказал безумный в сердце своём-/ нет Бога// потом человек не хулит святыни. Хулит бес , который в нем. Вот здесь мудрость. А ты еврей что ли? Все равно у вас свой Бог . Вы же верите все равно. Так ты свою синагогу обсирай

Дура,больше нечего сказать.

Вот видишь. Какой словарный запас у меня, какой у тебя. Гагдон ты дырявый

Вот чучело!

Ну что ниб умное то высри.

Так я ведь не о том, откуда они пошли, а о вере в них... Думается, современному человеку негоже пребывать в подобном психологическом неглиже...

Возможно вы и правы.Но я предпочитаю разбираться,откуда и что пришло

Возражений не имеется.

И то верно.

Заметил што многии люди кагда им сказать нечиго, начинают на граматичискии ашипки абращать внимания.... Да я та ищё што, многии илиминтарна низнают как жы шы писать...

Лейтенант,опускаетесь всё ниже и ниже...

Нет вы ашибаитись

...очень редко

Может быть...

Странно, что вы меня так поняли... Напротив, я считаю людей, мистически наклоненных, людьми слабого ума.

Забавный образ...

Жаль что нет такого учебника по высшей социологии. Есть книги Г.П Климова. Вот там есть некоторые вещи.

...в самом названии ответ ...вера в удачу. Заученный урок. Не осознанный.

Госпожа???

На фото не разобрать...

Интересно... Где и как я перевернул цитату?

А по сути вопроса, без словесной эквилибристики...

Я ответила как посчитала нужным

Радуюсь, потому как обожаю этих очаровательных созданий.

Тогда Вы не суеверны.

Истинно!

И я за то, чтобы не тратить время попусту.

Благодарю за понимание...

В этом и суть - сильному уму никакая блажь, вроде религии и других мистических наклонностей и не нужна...

Конечно,комментарии излишни...

Неправильно понято; я отел спросить: кто думает так же?

​Кто мыслит подобно? эта фраза имеет два смысла