не верующих просто не бывает : кто верит в Аллаха . кто в Иисуса , кто в их отсутствие... так что к верующим/"не верующим" отношение одинаковое. а вот касаемо уважения - уважают то за что-то а не просто так. или чувак завопил - я буддист - и все срочно должны его зауважать - ибо он объявил себя верующим ? вот другой - продал всё что было и построил приют для бездомных - за это его действие я готов его уважать , но совсем не за то что он христианин/буддист/сатанист . иначе исчезает смысл понятия "уважение". и да - пока меня не агитируют(читай - не насилуют) - хай себе хоть на фаллос молятся , хоть на Гитлера - их право. но пока нет действия конкретного человека - я не вижу в чём разница между -измами , -анствами , и прочей лабудой

ЕСЛИ БЫТЬ ОБЬЕКТИВНЫМ, ТО НАДО ОПРЕДЕЛИТСЯ В ПОНЯТИИ ВЕРУЮЩЕНГО ЧЕЛОВЕКА. ЕСТЬ ПРИЦЕРКВЛЕННЫЕ И ПРОСТО ВЕРУЮЩИЕ И НЕ ПОСЯЩАЮЩИЕ ХРАМ ИЛИ ТЕ, ЧТО ДАНЬ ДОЛЖНОМУ- МОДЕ ОТДАЮТ ПО СЛУЧАЮ ПРАЗДНИКА ИЛИ ПО НУЖДЕ . ЧТО ЕСТЬ ВЕРУЮЩИЙ В НАШЕ ВРЕМЯ И ВО ЧТО ИЛИ В КОГО. МНОГИЕ ВЕРЯТ В ВЫСШИЙ ВСЕЛЕНСКИЙ РАЗУМ . НАЗОВИТЕ ЭТО КАК ХОТИТЕ. КТО ТО БОЖЕСТВЕННЫМ НАЧАЛОМ ,А КТО И УТОПИЕЙ А ВОТ ПО ПОВОДУ ДОСТОЕН ЛИ КТО В ЭТОЙ ЖИЗНИ УВАЖЕНИЯ ПО СВОИМ РЕЛИГИОЗНЫМ УБЕЖДЕНИЯМ . КОНЕЧНО ЖЕ ДА. ВСЕ ДОСТОЙНЫ ПОНИМАНИЯ И УВАЖЕНИЯ ЕГО ВЫБОРА..

В истории России был такой период- раскол в церкви. Может быть слышали такое слово- двоедан, или старовер?. Так вот эти люди ушли (ПЕШКОМ), иногда унося или увозя на корове, теленке (не у всех были лошади) свое имущество ВО ИМЯ ВЕРЫ на тысячи километров от дома в неизведанные места, дабы СВОБОДНО свою веру исповедовать. Селились кучно. Жили , работали платили двойную дань (двоедане-отсюда) и радовались тому что они сохранили ВЕРУ в чистоте.

Уважения достойны и те-и другие-пока они не начинают навязывать свои взгляды окружающим. Я вот-человек не "верующий"-по крайней мере-традиционно. Т.е. я допускаю, что в окружающем нас мироздании есть некое регулирующее начало-но считаю, что природа его-скорее физическая. Условно говоря-если алгоритмизировать хоть те же "Заповеди"-то окажется, что это довольно строгие законы выживания социума...

любой человек достоин уважения, причем тут вера ? это частное , интимное дело каждого. И еще, есть вера ( убежденность, совесть, позиция ), а есть религия ( соблюдение правил и ритуалов, что оплачивается "прощением" грехов )по мне, и то и другое помогает человеку в жизни. так легче жить. многие без этого просто не справятся, нет внутри знания, им нужно руководство, как хромому костыль.

Где то я прочитала, что все разговоры об атеизме заканчиваются с посадкой на борт самолета или что то в этом роде.....я считаю каждый достоин уважения, кто не совершает ничего во вред обществу. Вера это великая вещь, человек так устроен, что он должен во что то верить...

У каждого человека свой выбор Быть ему атеистом или верующим Люди обязаны уважать друг друга И выбор каждого человека На то у каждого свои причины Пусть кто хочет и верит во что хочет Главное - чтобы этим не наносить вред другому человеку

при всем желании не могу уважать людей, которые пользуются не своим умом, а чужой книгой, а так же не могут взять ответственность за свою жизнь, веря что "кто там сверху" о них заботится...как может такая инфантильность быть уважаема?

Почему нет ! Моя бабушка была верующей, выдерживала пост до последнего дня, я не верующая, но уважала её очень. Теперь " святые отцы" с огромными животами после Великого поста выходят в крестный ход, они достойны уважения ? Думаю НЕТ.

Достоин уважения человек, ведущий достойную жизнь, обладающий достойным образом мыслей, достойным внешним обликом и уважающий других людей. И это, поверьте, от религии, расы и политических взглядов абсолютно не зависит.

Я агностик. т.е. фактически верующая, но не принадлежу ни к какой конфессии. Соблюдаю собственные моральные законы, схожие с мировыми и даже строже. Мне не важно верующий человек или нет - главное чтобы был Человеком.

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДОЛЖЕН ЗАСЛУЖИВАТЬ УВАЖЕНИЯ, ЕСЛИ НЕ ВАШЕГО И МОЕГО, НАПРИМЕР, ТО НАЙДУТСЯ ДРУГИЕ. ПОЭТОМУ ЭТО ОЧЕНЬ СПОРНЫЙ ВОПРОС. А ВОПРОС ВЕРЫ ЭТО ТОНКАЯ МАТЕРИЯ И У КАЖДОГО СВОЯ ДОРОГАЯ К БОГУ

Если они заслуживают уважения, и могут нормально жить со своей верой в обществе - то почему нет?.. а если это фанатик, который ни о чем больше ни думать, ни говорить не может... это уже больной человек - почти маньяк.

То есть вот вы знаете человека много лет, он добрый, порядочный, у него работа, семья, дети воспитанные, поможет, если надо.. И вдруг узнаете - он верующий. И вы его тут же уважать перестанете?

Слепой фанатизм плох всегда, тогда люди превращаются в безвольное, бездумное стадо... А людей мыслящих, анализирующих, интересующихся и интересных уважаю, независимо от их вероисповедания.

Скорее тут нужно определить собственное отношение вообще к религии, а не (или потом) к верующим, ведь верующие такие простые люди вакт и мы, а вот религия это что то высшее

это же не геи, которые на каждом углу бьют себя пяткой в грудь и всем объявляют, что они геи! верующие веруют тихо, вы можете никогда не узнать, что ваш знакомый верующий....

я не верующая но увжаю верующих , они ничего плохого не делают... но это далеко ни все веры...столько сейчас развелось всякой нечисти.....поэтому трудно ответить однозначно

Всё само собой встаёт на место, как только научаешься отделять человека от его убеждений… Тогда либо уважаешь, либо нет, именно человека, а не его взгляды и верования…

Все во что то верят... Кто то в бога, кто то в деньги... Человек не может без веры... Так что это нормально... Главное без фанатизма верить... А то это уже патология..