Джон Браунинг и Михаил Калашников поистине были гениальными людьми, не находите?

Как так? Про Калашникова явно даже дети слышали О_о

Мне скорее Ближе Гёте и Лондон...

Классика. Ну, АК и ь1911 это тоже классика.

Макаров, Стечки, Драгунов, Мосин, Симонов, Дегтярев. Толкьо такой славы монструозной, как у АК и М1911 их детища так и не добились, так что не считается. Хотя нет, Симонов и Мосин добились.

Фёдоров - легендарный чуваг первый в мире автомат сделал(концепция промежуточного патрона - тоже его). За 30 лет до калаша. Пушка Гряззева-Шипунова на всей нашей авиации стоит))) Поверьте, штука монструозная.

Я знаю кто эти люди. Я говорю про то, что их оружие хоть и отличное, но в отличие от АК их далеко не во всем мире знают, не умеют пользоваться и и даже не слышали.

Ну, это как еще посмотреть. У всего есть обратная сторона медали, ибо любое более-менее значимое творение человека как-то может приносить как пользу, так и вред. Те же Кольт и АК хоть к примеру и создавались лишь с одной целью - убивать людей и служат в основном для нападения, на деле же являются средством ровно и защиты. Как там было - кто к нам с мечем придет, тот от меча и погибнет. Мало что хорошего человек вообще принес в мир даже своим существованием, так что оружие винить за беды глупо. Это всего лишь инструмент.

М-дааа, глупее за сегодня я ничего еще не слышал.

Вы считаете Жан-Поля Сартра глупцом?) Это забавно.

Его - нет, а вот людей употребляющих чужие (в том числе и его) цитаты к месту и не к месту - вполне.

А если предположить, что я употребила эту цитату впервые?..))

И сразу же не к месту)) Первый блин комом, как говорится

Каковы Ваши аргументы?)

Какие ваши доказательства?))

Ремингтон, Гатлинг, Стоунер, Маузер, Мосин, Максим... гениев много, но тех, что мир изменил своими изобретениями, на деле, не так уж уж и много.

Оооооххх, очередной пацифист. Проходите, пожалуйста мимо, не задерживайте очередь. Следующий!

Верно, только африканские аборигены и зарубежные коммандос пользуются отнюдь не револьверами Кольта.

Простая, надежная и недорогая штурмовая винтовка. Что отнюдь не умаляет ее значения и популярности. Подходит и аборигенам Африки и бойцам элитных спецподразделений. Оптимальное сочетание цена - качество.

Гугл в помощь, ибо незнание, как говорится, не освобождает от ответственности. Ну, в нашем случае, от чего-то другого.

Немного не тот термин выбран, но суть верна.

Ни Макаров со Стечкиным, ни Маузер со Шмайсером не добились для своих детишь такой же монструозной славы, сколько эти двое. Так что не считается.

На то время очень даже добились.

Потому до сих пор и востребованы)

Когда ж вы, пацифисты, переведетесь уже. Не оружие убивает людей, даже когда оружия как такового не было, приматы мочили друг друга палками и камнями. Убивать сородичей - в нашей природе, а оружие лишь инструмент, дающий всем равные шансы.

равный шанс это когда оба пистолета заряжены по одному патрону, и противники стоят лицом к лицу.

Еще одно доказательство, что тебе бы розовые очечки снять. Жизнь это не сраная дуэль, а мир - это маленькая, противная и сложная штука, где все умирают не по правилам. Так что равных по праву шансов ни у кого никогда не бывает. Но когда у тебя в руке пушка даже с одним патроном, а у врага - хоть с полным магазином, шансы у всех равны. Важно лишь то, как им воспользоваться.

ещё одно доказательство,что войну придумали мужчины

Странная фраза. Оружие априори нужно для разрушения, впрочем, скорее все же для защиты как правило. Кто к нам с мечом, как говорится. Оружие лишь инструмент, а вот как и куда его направлять - это уже зависит от эволюционировавших приматов.